странно почему религия не одобряет то что одобряет закон?

Законы писали более-менее современные люди, хоть и с плохим образованием, а религиозные правила писали древние сектанты (по нынешним меркам их образование и знания хуже чем у современного бомжа). Кроме того религиозные законы были придуманы не только для того времени, но и для своих стран, а для нашей они не актуальны.

Законы - это заблуждения людей, религия - законы мира

Приведите мне статью Конституции РФ, где блуд разрешен.

то есть религию надо подогнать__под твои бестолковые хотелки)) биоробот пытается диктовать религиям__мудрости человечества накопленной)) утырок)

Зонара. Тайное совокупление кого-нибудь с женщиною не может быть признано ни за брак, ни за повод к браку, так чтобы кто-нибудь мог сказать: так как я совокупился с этой женщиной, то она должна быть моею женою. Лучше разлучать их, потому что такой брак в самом основании своем порочен и нетерпим законами. Если же оба упорно держатся сожития друг с другом, не желая разлучиться, то пусть подвергнутся епитимии, как учинившие блуд, но да будет им дозволено сожительствовать, чтобы не случилось чего-нибудь худшего, именно – чтобы и после развода не стали опять тайно совокупляться и грешить блудом, или женщина, выйдя за другого, но любя того, кто растлил ее, не увлеклась бы в прелюбодеяние, или оба, любя друг друга и встречая препятствие к сожитию, не умертвили бы себя по причине горячности любви и (не вынося) разлучения друг с другом.

Синопсис. Если вступивший в половую связь посредством блуда расторгнет эту связь, лучше; если же сочетался нерасторжимо, пусть получит дозволение на это, с принятием епитимии.

Аристин. Брак в том случае имеет свое достоинство и честь, что чист от всякого блуда; поэтому блуд не есть ни брак, ни начало брака, но грех и преступление божественного закона. Таким образом, если кто совокупился с женою посредством блуда, то всего лучше, чтобы он оставил ее, если возможно; если же они всемерно будут настаивать на неразрывности своего союза и пожелают жить с тех пор на условиях брака, то должны принять епитимию за блуд, но оставлены в таком положении, дабы не было чего-нибудь худшего.

Вальсамон. Сказав прежде о том, как должно поступать с растлившим деву, святый отец делает теперь постановление и о тех, которые сходятся блудным образом, и говорит, что блуд не считается ни браком, но поводом к браку, так чтобы обе стороны уже принуждены были соединиться между собою брачным образом; но лучше разлучать их, то есть не допускать между ними брачного сочетания, потому что основание такого брака противузаконно и достойно осуждения. Если же и та и другая сторона неотступно держится сожития, не желая разлучаться друг с другом, то пусть подвергнутся епитимии, как учинившие блуд, и затем получат дозволение сожительствовать, дабы не было чего-нибудь худшего, например, чтобы они по разлучении опять не стали тайно грешить блудом, то есть, соединяясь с другими лицами, не нарушили законного брака, и не совершили прелюбодеяния, или чтобы, в случае препятствия (из союзу), не наложили на себя руки вследствие горячности своей любви. Такие постановления, как мне кажется, имели место тогда, когда брак составлялся по одному соглашению, но никак и не ныне, когда брак совершается чрез молитвословие и божественное причащение тела и крови Христовой. Ибо каким образом соединятся друг с другом брачным союзом те, которые подверглись епитимии за блуд и не причащаются Таин? Если же скажешь, что они, после наложения на них трехлетней епитимии за блуд, не совершили блуда, то не встретишь препятствия к тому, чтобы дозволить им сочетаться законным образом после трехлетия. Но кто-нибудь спросит, почему святый определяет, что дева после растления должна сочетаваться с растлителем законным образом, а учинившим блуд не прямо дозволяет совокупляться браком, но с ограничением? Решение. Деву после растления, может быть, никто не решится взять в брак, и если не будет дозволено жениться на ней ея растлителю, то она может остаться бесчестною и достойною жалости; а блудница не потерпит такой невыгоды, если не выйдет за муж за того, кто совершал с ней блуд, ибо она лишена была девства другим. Итак, если не предстоит какого нибудь большего зла от разлучения сожительствовавших блудно и они не от всей души желают брака, то нужно предпочесть разлучение и таким образом прекратить зло.

Есть законы юридические, а есть моральные нормы. Они не всегда полностью совпадают. Церковь старается привить прихожанам именно моральные нормы. Другое дело - чем они продиктованы.

закон ничего не одобряет, все что не запрещено разрешено

пРАВИЛЬНО. НА ДНЯХ В ДУМУ поступил законопроект ""НЕ УКРАДИ""
Парламент начал работу над поправками.

Просто. есть законы Бога, и если человек следует им Он в конце концов станет Богом. А есть человеческие законы. куда они приведут. вопрос????

Если по религиозному, то женщина и мужнина должны раз "прилепиться" друг другу в браке и все, таков закон у Бога. Если чуть шире, то каждая сексуальная близость на тонком уровне оставляет свой отпечаток в аурах людей, образуется соединения на тонких уровнях, сегодня с одной, завтра с другой, а соединения эти остаются, потом проблемы у детей в том числе, что еще не изучено современной наукой и пока не может быть никак человеческим законом.

Религия не существует отдельно от общества и не "лезет" в законодательство. Глубоко неразумно думать. что есть некое существо "религия", которое "лезет" куда-то. То если иное действие осуществляют люди, а вот уже эти люди могут руководствоваться а могут Далее вы неприемлете, что одна религия (конфессия) не одобряет другую, а как вы себе представляете взаимное одобрение?
Никогда не говорится что одна религия оскорбляет религиозные чувства другой религии. Закон об оскорблении религиозных чувств говорит о том. что нельзя глумиться над религиозными ценностями, но каждый имеет право веровать во что угодно, об этом говорит закон о свободе вероисповедания.
И что касаемо блуда, то религия говорит о законе Бога, а не о том, о чём люди договорились.
Бог запретил блуд, и потому и Христианство запрещает блуд.

пора разделить понятия религии и Библии. Только в Библии - образец здравого учения. И там есть не все запреты, которые вы перечислили.

Хорошо соблюдать юридические законы РФ. Но то, что они разрешают не обязательно к исполнению. Не все что разрешено - полезно. Существуют духовные законы. Ведь мы не био-роботы, а одушевленные личности. Бывает, что хорошо телу - вредит душе и наоборот. Например, похоть, много и вкусно есть, лень телу приятны, но вредят душе. Целомудрие, пост и полезный труд полезны для души, но приходится себя понуждать. Это обязательно скажется на поведении и всей жизни человека. Блуд перестает быть блудом, когда вступил в брак во имя любви и соблюдаешь верность. Нам неправедным хорошо хотя бы немного по силам отказываться от греха. Никто не говорит, что сразу к святости. Да и не получится так.

Хахаха, нет религия как раз одобряет. И в 16 лет, ещё рано, не сформировал ось там всё, и закон запрещает

Кто создал человека и его репродуктивные органы? Какое правительство?
Тот, Кто создал, Тот и вправе указывать, как этими органами пользоваться так, чтоб это приносило счастье всем членам семьи и обществу.