Религия, вера
атеист праведнее верующего уже только тем, что не утверждает того, чего не может доказать?
Ну, я считаю, что нормально утверждать то, чего не можешь доказать, особенно если говоришь "это не более, чем моё мнение", или "это всего лишь гипотеза". Плохо, если настаиваешь на своём, но не можешь доказать свою правоту. И совсем неэтично, я думаю, продолжать настаивать на своём уже после того, как эта версия опровергнута. Ведь так проявляешь неуважение к тем, кто доказал противоположное.
Скорее наоборот, атеист пытается доказать верующему отсутствие Бога. А веру уже многие года как не навязывают (кроме отдельно взятых неадекватных личностей). Бог - это далеко не то что атеисты могут представить, а описать его не возможно, потому как он и есть само "описание" по сути, "правило", "слово", "логос", "закон", "структура". Как математика, физика или любая другая наука, Бог делает эти науки возможными и это не значит что это решение кем-то принято свыше, просто так есть.
Странные мы люди. Пытаемся доказать то, что не понимаем или в глаза не видели.
Вы живете более по уму ( скудному), а верующие - по вере, которая не требует доказательств. Это духовная сфера. которая вам, богохульникам, недоступна.
Olzhas Askar
из тебя верующий хреновый, а мы богохульники от этого что ли?, стрелочник знаешь как это называется?
Миргул Жусубалиева
Идите нах*й
Канафин Тлек
с чего бы атеистам духовная сфера недоступна? Там вахтер что ли сидит?
Андрей Саболта
вера не требующая доказательств легко может быть ложью - например вы мне денег нужны... верите? оснований полагать о наличии той самой духовной сферы доступной только верующим - нет
а как же он доказывает, что Бога нет. У него действительно Бога нет, а не нет Бога вообще (святитель Николай Сербский -это пересказала близко к тексту) А многие ощущают присутствие Бога в своей жизни - у них Бог есть
Olzhas Askar
а отсутствие не доказывают, это абсурд, доказывают наличие, но вы уклоняетесь от этого, что в свою очередь является доказательством того что его нет, а иначе за столько лет кто нибудь уже бы доказал, а с современным образованием это вообще кажется абсурдным
религиозные идеологи тебе любой божественный бред докажут их этому учили
Olzhas Askar
но ведь не доказали
Учёные, изучающие структуру Вселенной и природу жизни на земле, часто приходят к заключению, что всему должна быть Первопричина. Однако они не хотят признать, что эта Первопричина - личность. Но разве сложность всего творения не говорит о том, что в Первопричине бытия кроится большая мудрость? Мудрость предполагает разум. А великий разум, породивший всё сущее, исходит от великой личности - от Бога. Еврейские слова, которые переводятся как "Бог", указывают на силу, величие достоинство и превосходство.
Ну скорее это говорит о наличии ума, а не о праведности.
Olzhas Askar
так грехи все от глупости
Похожие вопросы
- атеист умнее верующего уже только тем, что не утверждает того чего не может доказать?
- У кого больше мужества у атеиста или верующего?
- В чем различие атеиста и верующего?
- Знаете какое отличие атеиста от верующего?
- Если на собрание атеистов придёт верующий и начнёт утверждать что Бог есть,а в православный храм явится атеист и..(см.)
- Логическая цепочка атеиста и верующего , ведет их в разном направлении, или просто подменяются одни и теже понятия?
- Вопрос о молитве (личный опыт) молитва это стимул...Чем отличается атеист от верующего.
- вопрос всем...Кого Бог одарил своей милостью !! атеиста или верующего??вн продлжен..
- Может атеист быть праведнее верующего в смысле морали? И как на это смотрит Бог, что для него лучше быть верующим или
- А ведь атеист и верующий отличается настолько кардинально, что
А пока наличия нет, нет никаких причин принимать любые выдумки. Ни малейших.