Николай II — та политическая фигура, которой нужно ставить памятники ?

Пускай памятник будет, но политику он вел плохую - любил Запад, не любил российский народ, но такой взгляд на мир часто встречается среди россиян.

Когда народ неграмотен и невежествен в истории, кстати, священники тоже, то и памятники растут по стране, как грибы после дождя.... и все эти "святые", все эти памятники-идолы для почитания НАЗНАЧЕНЫ указом сверху, кого и как и когда возвышать....

собчаку же поставили и политковской

Я не понял, почему это "земля церкви" - судя по сайту в интернете, это Городской Парк, который открывал и благоустраивал мэр Новосибирска. 100% муниципальная собственность. Как это вообще понимать? Очередной самозахват со стороны РПЦ?

С другой стороны, я не вижу каких либо причин запрещать любые памятники на ЧАСТНОЙ территории - в том числе, на "земле церкви". Я полагаю полным свинством и нарушение законов требование переносить памятник Сталину или Ленину (да хоть Герингу), установленный в частном порядке на земле в личной собственности. Кто что хочет - то и ставит, без дополнительных согласований.

Но почему установка в ГОРОДСКОМ ПАРКЕ не требует разрешения властей - для меня полнейшая загадка.

Согласно воззрениям моей конфессии, всё это - разные формы одного и того же существа:

https://vbuddisme.ru/wiki/Белая_Тара

https://ru.wikipedia.org/wiki/Екатерина_II

https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II

https://ru.wikipedia.org/wiki/Медведев,_Дмитрий_Анатольевич

Поэтому - да, нужно, чтобы помнить о доброте и сострадании.

Просто при царях, церкви жилось хорошо. По аналогии стремятся обратно

Я вообще против героизации мученичества. Что он сделал хорошего?
Был убит? Так себе достижение.

так его памятник разрушен уже и его нельзя восстановить, а то, что ставят бюсты, то примитив от отсутствия знаний....