В конец запутался. Арджуна выполнил свой долг- Арджуна почитаем. Николай II отрекся от долга-Николай II святой. Кто прав?

Факт отречения Николая Второго весьма спорный. Вернее, отречения не было - было насильственное отстранение от престола. Вот неплохая статья на эту тему: http://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html
Кроме того, прославлен Царь не за какие-либо заслуги перед государством, как ошибочно полагают некоторые, а за праведность и терпение страстей (ищите в православных источниках житие этого святого) . Так, мало кому известно, что св. благоверный князь Александр Невский вёл монашескую жизнь: это на уроках истории не рассказывают. Ещё бы - учебники истории писались в советские годы.
Вот ещё про Николая Второго: http://www.pravoslavie.ru/smi/42025.htm (разоблачение мифа 4 также дает ответ на Ваш вопрос - это для тех, кто счёл вышеприведенную статью об "отречении" неубедительной).

так еще Николай фактически убил 10 миллионов своих подданных на ненужной чужой войне, фактически этим развалил страну и вызвал все последующие ужасы. Ну, чисто святой!

и жена его, болтавшаяся с Распутиным - ну совсем святая!
и дети - вообще ничем не примечательные - святые. А остальные милионы погибших - так, дерьмо.

Например, расстрелянный вместе с царем доктор Боткин, добровольно оставшийся с больным царевичем - тоже рожей не вышел!

Прав тот у кого больше прав.

не знаю, как там насчет святости (и сильно сомневаюсь по поводу того, что данный персонаж ее заслужил) , но отречение Николая II было актом чисто номинальным. т. е. ему чисто из вежливости предложили отречься.

Арджуна

Дык, в ведической традиции долг - главное. (В синтоистской, кстати, тоже) .
А в православии византийского образца почитают тех, кто при жизни был известен. Формально требуется ещё чудо, но заставить иконку мироточить - невелик фокус...