Как вы относитесь к канонизации Николая II и царской семьи?

Курящий святой, да ещё с кликухой Кровавый, это по Иудо-христиански

жаль их. но это слишком.

Николашка малодушно сдал Россию жидам в 17 году. Они его в благодарность и канонизировали. )))

Я к канонизациям вообще с подозрением отношусь - это по чьему мнению они - святые? ? Морочат голову, все Бога им мало

Святость тления не имеет. покажите хоть одного святого не видавшего тления :)

http://www.computerra.ru/own/vasiliysk/689272/
Почитайте и этот источник.
и этот.
http://shatsky.livejournal.com/9472.html

Это тем более было отвратительным слушать, что в это время погибла атомная лодка "Курск", которых Россия не хотела спасать

Ляксандр, увы! Это ещё и не всё. Я, лично, тоже не понимаю, но и всё. Ни осуждаю и не настаиваю на своём. Надо будет -Бог даст и знание.

Если какая-то группа людей решила считать внутри себя кого-то хорошим или плохим, это их дело, я не вправе им это запрещать. Меня оно начинает касаться только тогда, когда меня заставляют считать также, как и они; другими словами когда нарушается моя свобода выбора.

Не смертью человек должен заслужить славу и почет а жизнью

Положительно отношусь. Потому что приняли мученическую смерть от большевистских варваров, которые убили их без суда.

когда растреливали Николая 11, он был ником не нужен, а был прост обузой от которой в свое время избавились
.

Отрицательно. Выходит, если сейчас свергнуть наше правительство, затем делаем их иконы, потроим в честь их храмы-бред. У нас уже построена часовня Николаю II.

Вы судите. Канонизация дело соборное, и дело Церкви. Это довольно сложная процедура. Если Иоан его обличал, то было за что, отречение его от престола факт сомнительный и не доказанный. Но какое отношение это имеет к его мученичеству? Ведь он прославлен как мученик. Стенка на стенку - это и есть проявление соборности, вспомните Первый Вселенский Собор осудивший арианство, по Промыслу решение было принято Константином Великим в то время даже не христьянином. "Масса "восточного" епископата под давлением императорской воли подписала Никейский орос без достаточного внутреннего понимания и убеждения.... "

Лично я -Александр Петренко-считаю-правильно, ведь это Вы так думаете... Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, — и нет ничего нового под солнцем. Говорят: "смотри, вот это новое", но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем, да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после нас. Екклес. 1, 9-11....А Вы православный?.. .

Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек... .
Карамзин.