Читавшим Мастера и Маргариту

«Ставрос» - греческое слово, которое переводят как «крест» , буквально обозначает «столб» . Очевидно, что еще до «Свидетелей Иеговы» Булгаков обратил на это внимание. Однако он не обратил внимание на то, что Новый Завет писался на разговорном греческом (койне) , а не литературном, а в разговорном языке слово «ставрос» могло обозначать не просто столб, а и соответствующее орудие казни, основным элементом которого был столб.

Прямых доказательств того, что это действительно был крест, в Библии нет, но есть косвенные:

Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю. (Иоан. 20:25)

Чтобы распять на столбе, достаточно и одного гвоздя, как и изображено на старинных гравюрах и как изображают сейчас «Свидетели Иеговы» . Ведь в то время гвозди стоили гораздо дороже чем сейчас. Но Фома говорит о ранах от гвоздей.

Но так как [тогда] была пятница, то Иудеи, дабы не оставить тел на кресте в субботу, - ибо та суббота была день великий, - просили Пилата, чтобы перебить у них голени и снять их. (Иоан. 19:31)

Поскольку казнь должна быть доведена до конца, просьба перебить голени означала, что это должно было ускорить смерть распятых. А это возможно только при распятии на кресте, ибо тогда тело не может опираться на ноги, провисание на раздвинутых руках создает нагрузку на легкие, в результате чего жертва задыхается.

Я не считаю произведние Булгакова - достойным такого разборок и чтений, и вооще обсуждения на высших уровнях.. . Сам писатель глубоко болящий человек . лечившийся всю свою жизнь в психоневрологическом диспансере, занимавшийся черной магией.. . Почему, интересно, почему и на каком основании ...
Не понятно, к этому писателю питают такой живой интерес.. .
Я давным-давно еще в юности, когда еще это произведение не печаталось, читала этот роман на листочках ...
Но, к сожалению не смогла этот бред дочитать до конца, невозможно было ...хотя в то давнее время была очень далека от церкви ...
Теперь я, считаю что этот роман не имеет ничего общего с верой и религией, такой вымысел вреден для неокрепших еще душ детей и молодежи.. .
Он там пропагандирует поклонение сатане, как будто он - сатана имеет права и распоряжается любовью и добром.. .
И еще - пропаганда не только сатанизма, но и возбуждение интереса к темной силе и колдовству, и магии.

Потому что это не главное.

он не только это изменил

Мы знаем о Иисусе из Библии, а не от Булгакова. А в Библии не столб, а крест, поэтому фантазии писателей не надо принимать за веру.. .
А, вообще, во времена Иисуса распятие на кресте -это метод казни был для всех приговоренных к смерти. Ее стали применять римляне и Понтий Пилат был римским прокуратором в Иудее.

Не надо забывать, что Булгаков писал не документальный исторический очерк, а художественное произведение. Возможно, он специально искажал некоторые факты, чтобы нельзя было его прямо обвинить в еретизме, клевете и пр.
У него вообще много СПОРНЫХ идей в романе; и это и здорово - заставляет мыслить. Почему роман и читают, и спорят до сих пор.. . :)))

А почему в фантазиях писателя-морфиниста обязательно должен быть крест, а не, к примеру, молотилка?

Булгаков исказил "казнь".

А может Булгаков был из свидетелей Иеговых. Это же у них крест не символ веры? Зато есть такой момент - “За повозкой осужденных двигались другие, нагруженные свежеотесанными столбами с перекладинами”. (Все-таки с перекладинами. Столбы с перекладинами – это кресты, не так ли?)

Столб с перекладиной и крест - это одно и тоже. Просто столб - это некрасивая правда, а крест - красивый символ.

Да, я думаю, он намеренно убрал крест из описания, как и чуть изменил имя. Всё воспринимается по-новому, более реалистичней, что-ли. Иешуа Булгакова мне очень понравился.

честно говоря, я читала Булгакова очень внимательно, но про упоминание креста действительно не помню. с другой стороны, я воспринимала историю Иешуа через призму знаний, которые дала библия, а потому казнь Иешуа мне представлялась именно на кресте. а может, крест, используемый для казни, назывался "столб" (помните, когда давали пить Иешуа и один из разбойников возмутился, солдат окрикнул его : "молчать на втором столбе! "). к чему сейчас это выяснять?

Вспомните о Левии Матвее, который по словам Булгаковского Иешуа всё "не верно за ним записывал".То есть, по Булгакову получается, что евангелие (как минимум от Матфея) искажение правды.

Булгаков знает больше, чем вы думаете! Он специально в произведении указал столб. На могиле Булгакова стоит глыба - "голгофа" без креста. И не потому, что вдова писателя боялась партии. Голгофа - без креста, искупление - без воскресения. Он считал, что отказ его от Бога - что он не достоин вечной жизни, прощения. Были в его судьбе и множественные предательства.
"- А почему вы не заберете их в "свет"?
- Они не заслужили "света", они заслужили покоя."
Булгаков очень хорошо знал и библию, и философов, оперируя в книге и высказываниями Канта, и прекрасная зная историю - жизнь Ивана Грозного и опальных бояр, и о Понтие Пилате. Тут нет неточностей про крест, тут есть умышленное искажение, как намеков для читателей. И намеков в книге очень много.