Ведь подлинная вера основана на личном опыте Боговидения. На опыте не чувственном, а духовном (потому галлюцинозом не объяснимого). На опыте доступном каждому, кто искренне стремиться к исполнению условий такого опыта (см.: Мф. 5:8).
"А кто этого никогда не испытывал, тот вообще не может почитаться верующим, хотя бы он признавал все освященные церковью авторитеты". (Семен Франк, С нами Бог)
Религия, вера
Почему пастафриане не понимают, что их троллинг выглядит, как троллинг зрячего за его веру в солнце?
Анастасия Рудькова
94 614
Так это не троллинг.
Это ровно ТО ЖЕ САМОЕ.
Это ровно ТО ЖЕ САМОЕ.
Анастасия Рудькова
Никакого духовного переживания ЛММ в пастафарианстве нет. И пастафариане не могут назвать условия для того, чтобы любой желающий мог такой опыт пережить.
Они скорее не опыт троллят, а глупые догмы. Ходят с друшлаком на голове и воздают хвалу Макарону, сотворившему мир из пасты и воды.
Валик Градецький
Дуршлаг на голове был надет что бы показать законодательное неравенство. Верующим закон оказывал преимущество на основании их религиозности, что неправильно так как законодательство обещало всем равные права.
Вот тут и пригодилось вера в ЛММ.
Вот тут и пригодилось вера в ЛММ.
В дурдоме толпа психов хором убегает от трёхрогого и трёхглазого монстра. Предлагаете считать за факт существование этого монстра? Или всё же дело в массовом психозе и никакого монстра не существует?
Ну, у них такой личный опыт Боговидения, у каждого он свой, поэтому свое восприятие и понимание Бога
Настя Щипанова
30 812
Анастасия Рудькова
Приведите примеры свидетельств пастафариан о духовном опыте переживания ЛММ. (Духовном, а не чувственном! Ибо чувственный можно списать на галлюциноз!) И приведите условия при которых ЛММ может увидеть всякий честный испытатель.
А теперь самое интересное.
По каким критериям будем определять, что некий человек имеет РЕАЛЬНЫЙ личный, "духовный опыт Боговидения"?
Что-то мне подсказывает, что их (общих критериев) не было, нет и никогда не будет.
Большинство верующих ПО-УМОЛЧАНИЮ верят, что этот самый опыт у них был и что бога они реально либо видели неким "духовным зрением", либо "чувствовали сердцем" и т. д. и т. п.
И, если исходить из РЕАЛЬНОГО положения дел - что нет никаких общих критериев, по которым можно определить - есть у человека такой опыт или нет, то точно так же как верующие по-умолчанию верят, что опыт у них такой есть... точно так же, противной стороне, по-умолчанию, можно считать, что такого опыта у верующих нет.
Ведь без критериев невозможно ничего доказать даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
А раз так - то троллинг вполне логичен и обоснован.
По каким критериям будем определять, что некий человек имеет РЕАЛЬНЫЙ личный, "духовный опыт Боговидения"?
Что-то мне подсказывает, что их (общих критериев) не было, нет и никогда не будет.
Большинство верующих ПО-УМОЛЧАНИЮ верят, что этот самый опыт у них был и что бога они реально либо видели неким "духовным зрением", либо "чувствовали сердцем" и т. д. и т. п.
И, если исходить из РЕАЛЬНОГО положения дел - что нет никаких общих критериев, по которым можно определить - есть у человека такой опыт или нет, то точно так же как верующие по-умолчанию верят, что опыт у них такой есть... точно так же, противной стороне, по-умолчанию, можно считать, что такого опыта у верующих нет.
Ведь без критериев невозможно ничего доказать даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
А раз так - то троллинг вполне логичен и обоснован.
Elena Савранская
13 708
Марина Садилова
Хороший вопрос) Человек съел макароны, лег спать, ему стало крутить живот и он стал молится. После ему приснился макаронный монст, возвещающий о себе. Можно ли это считать боговидением?)
Почему христиане воспринимают как троллинг пастафарианство, но не воспринимают точно так же христианство?
Откуда христианам знать, какие глюки бывают с макарон?
Откуда христианам знать, какие глюки бывают с макарон?
Валентина Солнечная
9 678
Анастасия Рудькова
Потому, что христиане имеют личный духовный опыт переживания Бога и могут назвать любому условия, при которых он тоже может такой опыт пережить. А пастафариане о таком опыте не заявляют, не могут привести условий его проверки и даже вы пишите о "глюках" - т. е. опыте чувственного переживания, который может быть сфальсифицирован психотропами и трансом. А опыт христиан это не чувственный, духовный опыт переживания Абсолютного.
Потому что им это закрыто по каким то причинам.
Проблема в том что "личный опыт" вы тоже убедительно доказать не можете. В итоге христианство и пастафарианство одинаково обоснованы.
Сакен Жанбуршин
1 891
Пастфарианство это пародия на религию, а не религия
Похожие вопросы
- Почему для христиан вера в солнце - это плохо?
- Почему верующие не понимают, что человек может перерасти веру в бога?
- Почему в науке преобладает языческая вера-поклоненеие солнцу, и потому солнце поставили в центре?
- известно, что солнце - РА, слово - же ВЕРА = В солнце... Очевидное, то же, во что "верите" вы - нЕчто другое, а не вера
- Вопрос касательно тех, кто тратит свое время на троллинг в разделе "Религия. Вера". Что говорит Бог таким людям через
- Если вас раздражает троллинг атеистов, то ваша вера слаба?) или ты сам атеист?
- Почему верующие не понимают что ими управляют с помощью веры, конечно нами тоже управляют, но ими управлять легче ведь это
- Зачем нужна вера в солнце, если я знаю, что оно есть? Зачем нужна вера в Бога…..?
- Почему атеисты не понимают, что если они обрушат православную веру в России, на её смену придет Иудаизм и Ислам?
- Почему некоторые не понимают, что если бы Бог существовал, то это не называлось бы верой?