Очень легко доказать что Бога нет, но даже если, как вы поймёте что именно библия дана богом, а не коран или еврейская тора

Между богом и законом.. ещё вроде как конституция страны есть!.. а вот о ней вообще не помнят!

Братан, логика у тебя слабая. А еще программист... С какой стати в Библии должно быть написано что "нужно строить церкви и рисовать иконы" если Библия была написана за несколько сотен лет до появления христианства?
Так что в данном случае твои доводы, мягко говоря, невежественны

все верно. это дело веры. хочешь верь, хочешь нет. иконы прижились, потому что язычников было легче обратить в веру. опять же, это всего лишь символ, хочешь принимай, хочешь не принимай. насчет денег, хых, было где то сказанно: глаз твой завистлив, что я добр?

Ты наверное хотел бы, чтобы государство лицензировало отношения людей с Богом. Выдавало бы сертификат подлинности.

Осознай Высшую цель человеческой жизни и все поймёшь.

Доказать наличие или отсутствие Бога невозможно, потому что неизвестно, что такое "Бог", тут у каждого свое понятие. Что не проявлено в материи и не воспринято пятью телесными органами чувств, о том нечего говорить - одни фантазии и домыслы. Библия начинается с перевода Торы = пятикнижие моисеево. Ветхий Завет - это перевод ТаНаХа (Тора, Пророки и святые писания). Так что одно вышло их другого, но без понимания смысла, ибо в первоисточнике Библия есть одна из книг каббалы, в которой смысл не лежит на поверхности, а скрыт глубоко от непостигших высший мир (мир управления). Все это еще предстоит людям раскрыть и освоить. А пока одна болтовня, кто как понимает, так и трактует, а доказательства убедительны только для тех, кто сам их приводит.

Увы, но официальная наука относит Бога как к вопросу, который ни подтвердить, ни опровергнуть. А тут выискалось существо школьного возраста что говорит "легко", ну давай, попытайся...

книги духовные, а из них сделали религиозные, извольте но библию имели и имеет каждая конфессиональная организация которая так близка к христианской переделывает ее как хочет, каждая из этих книг несет духовный смысл кое что там воспринимается буквально, а кое что указано как истина которая может быть применена к ситуации в жизни.

А ты прочитал всю библию?

Понимание библии, обычно, начинается, когда формируется понятие душа (у человека)! и небольшие проблемы...
А чувственное восприятие библии приходит тогда, когда приходят очень большие проблемы..., с потомками..., Когда чел-век понимает, что не он управляет Вселенной, а Она управляет им!!!
;-)))))

Иоанна 3:3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.

созатель вселенной дал объеутивный источник информаци о себе - самувселенную, а книги, это только мнение их авторов, не более.

Храмы делаются по образу небес.
Бог сказал так делать и изображения тоже. В книге Исход 25 глава написано.
На иконах изображаются святые, потому что они на небе.
И Христос Сам Бог!

"Мухаммед. Кто он?" - https://youtu.be/pWpAsq-rFTw
"Ислам. Православный взгляд" - https://youtu.be/oL9BPNHvxiI

Иудаизм это пережиток. Он не нужен потому что Бог заключил новый завет с людьми

Бог есть. Ты ведь откуда-то взялся, тебя создал Бог. И это Аллах. И книга, ниспосланная Аллахом - Коран. Библия это не слова Бога, это компиляция разных книг.. прошу не комментировать мой ответ, все равно не переубедите.
Ислам это Истина. Господь у всех один - Аллах.

Уже давно известно вроде как, что все эти церковные книженцы изначальны были созданы лишь для промывание разума людей, проще говоря чтобы манипулировать ими.
А как его применяли? Изначально, да и сейчас, давили на горе человека, или на какие либо отрицательные чувства, давая ему иллюзорную веру, надежду.

Что могу сказать о боге, о едином созидатели если правильнее написать. То только одно, используя субъективное мнение.
"Он существует, но в то же время и нет."
Это "высшее" существо выходить за всякие разумные для нас рамки, логики. Как бы не бились головой, людской род и все что ниже данного высшего существа, все равно будет ограничено логикой и долбиться головой об рамки нерушимые парадокса. Смысла вообщем то нет)