Все живые организмы состоят из клеток, а наиболее важное вещество, входящее в состав клетки,— это белок. Эволюционисты признают: вероятность того, что нужные атомы и молекулы случайно соединятся и образуют всего одну простую белковую молекулу, равна 1:10 113 (10 113 — это единица со 113 нулями). Другими словами, такое могло бы произойти лишь в одном из 10 в 113-й степени случаев. А между тем событие, вероятность которого менее 1:10 50, математики оценивают как невозможное.
Однако для возникновения жизни необходимо гораздо больше, чем одна простая молекула белка. Чтобы поддерживать жизнедеятельность всего одной клетки, требуется около 2 000 видов белков. А какова вероятность их случайного возникновения? По некоторым подсчетам, она равна 1:10 40 000 (10 40 000 — это единица с 40 тысячами нулями)!
Если настолько мала вероятность случайного возникновения клетки, то еще более мала вероятность того, что клетка могла эволюционировать в огромное множество сложных живых организмов.
Религия, вера
Какие научные факты доказывают что есть Бог. Что все не случайно. Спасибо
Ольга **
Спасибо за выкладку.
Есть доказательства, но они не НАУЧНЫЕ на подобие физических законов или математических теорем,
а то все вынуждены были бы уже ЗНАТЬ эту истину (что Бог есть).
Знать и лицемерить, подыгрывать доброго, хорошего человека.
А так показывают свое истинное лицо.
Но иных доказательств полно (географических, археологических, исторических и т. п),
а то с какой стати будут Вас осуждать за неверие?
Марк 16
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
а то все вынуждены были бы уже ЗНАТЬ эту истину (что Бог есть).
Знать и лицемерить, подыгрывать доброго, хорошего человека.
А так показывают свое истинное лицо.
Но иных доказательств полно (географических, археологических, исторических и т. п),
а то с какой стати будут Вас осуждать за неверие?
Марк 16
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
Bolat Nur
а креститься рукой?
пойдите встретить Рассвет или взгляните на Звездное Небо.
Виктор Цымбал
классно, красиво. Но где тут научные доказательства?))
У науки нет инструментом для измерения того что в принципе лежит за пределами понимания?
наука не занимается доказательствами спонтанновысираемого бреда душевнобольных. если душевнобольные желают доказать свой бред - их в общем то никто не ограничивает. но и никто особо не прислушивается, т. к. стабильно пустая трата времени. это глобальная гуманитарная историческая традиция.
"такг сказоно!..." - железобетонный и неоспоримый факт!...)))
Блез Паскаль: "Бог регулирует знание о Себе следующим образом — Он оставил знаки Своего существования, которые видимы для ищущих Его, но не для тех, кто Его не ищет. Для тех, кто только хочет видеть, есть достаточно света, чтобы видеть, а для тех, чьи намерения противоположны, — достаточно мрака."
Например, в Библии написано: "Бога не видел никто никогда;" Евангелие от Иоанна 1:17,18
Получается, что этот аргумент "Бога никто не видел" приводит к тому, что те, кто не хочет, в Бога не верят, а те, кто хочет, в Бога верят, в зависимости от своего духовного расположения, в зависимости от настроек своего сознания.
Ну всё-таки, а какой научный факт подтверждает существование Бога?
Я придумал такое : был момент, когда нашего осознанного "я" ( то есть нас, потому что мы себя осознаём как "я" ) ещё не было. Оно ( наше осознанное "я" ), получается, возникло из ничего. Ну ведь если его не было! А из ничего что-то сделать может только Бог. А тело наше, естественно, мы получили от родителей.
Например, в Библии написано: "Бога не видел никто никогда;" Евангелие от Иоанна 1:17,18
Получается, что этот аргумент "Бога никто не видел" приводит к тому, что те, кто не хочет, в Бога не верят, а те, кто хочет, в Бога верят, в зависимости от своего духовного расположения, в зависимости от настроек своего сознания.
Ну всё-таки, а какой научный факт подтверждает существование Бога?
Я придумал такое : был момент, когда нашего осознанного "я" ( то есть нас, потому что мы себя осознаём как "я" ) ещё не было. Оно ( наше осознанное "я" ), получается, возникло из ничего. Ну ведь если его не было! А из ничего что-то сделать может только Бог. А тело наше, естественно, мы получили от родителей.
Ольга **
Может ли наше физическое тело и быть тем самым осознанным "я"? Нет, не может, потому что тело материально, а "я" нематериально. Это разное. По замыслу Божию человек существо с душой и телом.
Ольга **
Ну а дальше начинается борьба - атеисты будут доказывать своё по этой цитате из учебника, а верующие своё, точно по слову Паскаля, потому что Бог не хочет насильственно обращать людей в веру. Богу не нужны роботы, запрограммированные на добро! Человек свободен!
не соразмерны наука и познание бога истенного..
Наталья Рига
нормально ты так познал. на 6 слов 2 ошибки.
Никакие
С научной точки зрения, гипотеза о существовании Бога (и связанных с ним понятий душа, дух, рай, ад и т. д.) не отвечает критерию Поппера, так ка не имеется и не предполагается возможность проверки этого научным методом. Как следствие, любые рассуждения о его существовании не являются строго научными
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог#Вопрос_существования_Бога
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог#Вопрос_существования_Бога
ИменНо здесь наУка и плавает.
Могу сказать, что не многие учёные готовы поставить на карту свою репутацию в непопулярных вопросах для "учёных",поэтому их лучше оставить самих с собой ))
"Плавают",напускают туман или в лучшем случае говорят что то о Творце, но за стоп-линию обычно заходить не решаются )))
Могу сказать, что не многие учёные готовы поставить на карту свою репутацию в непопулярных вопросах для "учёных",поэтому их лучше оставить самих с собой ))
"Плавают",напускают туман или в лучшем случае говорят что то о Творце, но за стоп-линию обычно заходить не решаются )))
Виктор Цымбал
наука тут не плавает. Наука вообще - это не определенный круг людей, а всего лишь метод познания. Любой, кто хочет, может начать доказывать Бога или черта, или еще кого, даже, если у тебя нет ни какой карьеры. Только докажи это научным методом, а не просто гоняй болт, цитируя Библию.
Смерть. Ее вы надеюсь, отрицать не станете....
Наталья Рига
идет дождь потому что трамвай?
ВСЕ самые великие мировые светила учёного мира во всех научных областях уже несколько сотен лет в один голос говорят что Господь есть!).
Наталья Рига
ну пиздаболов то мы много видели. а вот бога не видали пока.
Виктор Цымбал
в науке не принято просто говорить. В науке принято доказывать.
«Законы Вселенной настолько точны, что нам не трудно построить космический корабль, отправить его на Луну и рассчитать время полета с точностью до доли секунды. Эти законы явно кто-то установил».
Похожие вопросы
- Есть ли научные факты, доказывающие, что любое мясо (а не только жирное) вредно?
- Научные факты доказывают что живое происходит от живого. Вы согласны с этим утверждением? (Псалом 36:9)
- Можете привести хоть один факт, доказывающий то, что Бог есть? Верить хочется, но не получается. Ну никак.
- Атеисты верят (то есть ЗНАЮТ) что не было, нет и никогда не будет открыто никаких фактов, доказывающих сущес-вание Бога?
- Вы знаете научные факты о том, что Бога нет?
- Какие научные факты указывают на существование БОГА хотя бы косвенно
- Тут спрашивали научные факты о Боге. Вопрос конечно глупый, но я сглуплю и отвечу
- Забавно наблюдать , как поборники религий доказывают существование Бога (Аллаха), используя научные факты совершенства
- Какие есть точные факты доказывающие существования бога?
- Почему верующие так любят "бросаться" якобы научными фактами?