Откуда пошло поверье будто бы библию в течении времен переписывали? Где источник? - бабьи слухи?

Язык постоянно меняется, одни слова уходят, другие приходят, третьи остаются теми же но меняют смысл на противоположный и т. д.

Нет, вполне естественная вещь для сборника мифов. Изначально они пишутся на уровне тех воззрений, которые бытуют в данное время. А по мере продвижения науки вперед, воззрения углубляются, старые мифы перестают выдерживать критику - и их корректируют, чтобы сохранить их привлекательность.

Ксерокса не было, а почитать воспоминания учеников Иисуса хотелось многим! Да и со временем поистрепалась бумага... Типографий в те времена тоже не было, по бабьим слухам!)) Вот и переписывали люди все, что могли, искажая тексты и добавляя свое в местах, где текст был поврежден. История брат такое дело, не соврешь красиво, никто читать не будет!))

отвести взгляд от лучшего Друга, покрыть мраком Заповедь.

Это интерпритация, притчи о сеятелях и плевеллах.
Якобы, поле, это страницы книги, а сеятели-слово сеяли.
Но пришёл ночью враг, и засеял плевеллы-отредактировал.
Настанет время, когда редакцию уберут, плевеллы сожгут, и мы прочтём, то что было изначально.
Такая версия известна мне.
Наверняка есть и другие.

с одного языка на другой перевести и утерять часть смысла бабьи слухи? ну это прикол))

Это типа факты

Откуда пошло поверье, что библия слово Бога? Бабьи слухи?!

Переписывали и все время под себя. Про грехи Христа ни где не пишут, а чем он занимался тогда с 12 до 33 лет? Все в рукописях есть, в библии нет.

Если бы вы что-то знали о тонкостях перевода, то понимали, что в разных языках слова соответствуют друг другу не строго, а каждое слово имеет несколько другой смысловой оттенок, ввиду своих культурных традиций. Поэтому точный на 100% перевод с одно языка на другой в принципе не возможен, так как текст переносится из одной культурной традиции в другую. Тут уже всё зависит от подгонки смыслов, которую проводит переводчик, но подогнать идеально всё равно нельзя. Ну например, англичане применяют слово "love" -"любовь" исключительно для обозначения парных чувств, страсти. А мы говорим "я люблю огурцы". Если это перевести дословно, то англичанин подумает, что человек вступает в страстную парную связь с огурцом. У них принято говорить, что огурцы им просто нравятся. Вроде слово одно, любовь - love, но при переводе всегда возникают нюансы. Знаю даже примеры, когда кривой перевод в других религиозных текстах становится устоявшимся и из-за этого возникает печальное недопонимание. Наверняка и в христианстве такое широко распространено.

Переписывали-не значить исказили. Невозможно сохранять бумажные и папирусные и другие носители долго, время их истлевает. Даже диски и касеты нужно все врем обновлять иначе информация физически портится. Кроме того нужно еще переводить на другие языки, чтобы Библия стала доступна всем народам земли, чтобы все имели возможность спасения от вечного ада и смерти-по грехам.

Скорее - откуда может быть уверенность в том, что тексты "Священных Писаний" остаются неизменными с течением лет?

Её реально переписывали. Я видел боле ранний вариант где текст сильно отличается от современного.

Библия неизменно с первого века, все без исключения атеисты, даже сатанисты указывают на то, что Библия переводилась и поэтому ей нельзя верить, но говорят это они только с тем чтобы не следовать написанному, потому что понимают, что по Библии они будут судимы а они этого не хотят, но хотят дальше грешить и делать то, что мерзость пред Богом.

Вот самая древняя Библия, 3 века Н. Э - http://www.codexsinaiticus.org./ru/manuscript.aspx?book=33&lid=ru&side=r&zoomSlider=0

Ее действительно переписывали. Но переписывать не означает что-то менять. Это значит просто копировать. Раньше не было принтеров копиров. Все книги переписывались в ручную.