Почему в статье 148 в пункте 1 нет формулировки "в целях осквернения духовных чувств неверующих, атеистов"?

Я бы тебе ответил. Но боюсь быть обвиненным в экстремизме, оскорблении религиозных чувств, и прочем подобном. Что, вобщем-то, вполне и является ответом на твой вопрос.

Ну так власть в руках РПЦ )
Разве не знаете, что глава РПЦ наш вечный император,
кто обещал всем россиянам РАЙ?))

Просто Александр Невский и Фёдор Ушаков были против.

В России неверующих нет. Закон защищает чувства верующих в Путина.

Атеистов под статью нельзя формулировать

встречный вопрос - откуда у атеистов могут быть ДУХОВНЫЕ чувства, если атеисты сами это понятие отвергают? и не только это понятие, а целый ряд других понятий.
Атеизм это не просто непризнание существования Бога, это отказ от ВСЕХ понятий, которые существуют в мировых религиях

Странно.

Главное отличие верующего от неверующего: в агрессии верующего. Этой агрессией и пользуется закон. Он знает что введи такую статью и будто бы верующие станут стучать на будто бы неверующих, хотя ни у тех ни у тех нет удостоверения веры и неверы, а их нам уверения в вере или невере-фуфло мусорское.

Причина введения статьи та же, что и в 1937 были введены статьи против шпионов, которых в ссср не существовало. Брали обычный народ и отправляли в гулаг, за шпионаж.
Вывод: ни шпионов ни верующих нет, это просто голимые слова, внутрь которых органы вкладывают любой смысл, какой им выгодно для уничтожения людей, которые не знают слов и языка, и не могут противопоставить свою силу слов силе слов органов.
Тоже самое и с душой и с духом и с богом-каждый вкладывает свой смысл в эти понятия, что само по себе уже оскорбление бога, духа, души.
Разве так можно? Можно. Народ полностью под управлением извне с помощью слов.
Закон-дракон, накормленный словами религией, держится на вере в его могущество и на страхе народа перед ним. Народ на самом деле верит не в бога, а в уголовный закон. И приди бог хоть на минуту, они убьют его именем закона также как убили христа приказом закону распни.
В человеке есть и дух, и душа и бог, но они значат нечто иное, чем об этом знают люди, и это наука. И это тоже самое как, если управлять народом с помощью слов синус и косинус.

а атеист верит в зарплату? а то может и не платить

Этот закон вовсе не для защиты "чувств верующих", а для борьбы с инакомыслием, кстати 282 УК РФ для этих же целей. Два очень "удобных" "слугам народа" закона, под них можно подвести всё что не совпадает с линией партии. Кстати верующие, этот закон и против Вас, также можно применять.

Ну вот в Библии сказано "Бог есть дух". Если по мнению атеистов, Бога якобы нет, тогда логично предположить, что духа тоже нет, потому что мир-то материальный? Вот поэтому с духовностью у атеистов проблемы.
"Дух"-сверхъестественная компонента человека, основа сознания.

Есть такая статья -Оскорбление личности. Статья 130 УК РФ .
Оскорбление личности – это унижение чести. К этому виду преступлений можно отнести различные неприличные высказывания о человеке в выступлениях, произведениях, которые демонстрируются публично, а также в СМИ. Стоит отметить, что неважно, были ли оскорбления правдивыми и соответствовали ли они действительности. Учитывается только тот факт, что отрицательная оценка лица была дана в унизительной форме. Суд оценивает оскорбление исходя из норм нравственности человеческого общества, а не из того, как унижение было воспринято потерпевшим. оскорбление личности Статья 130 предусматривает УО Статья 130 УК РФ предполагает уголовную ответственность за устное, а также изложенное в письменном виде оскорбление. Субъектом преступного посягательства может быть лицо, которое достигло 16 лет и было признано вменяемым. Уголовное дело будет возбуждено, если потерпевший подал заявление. Оскорбление личности будет наказано. Уголовное дело может быть закрыто только после примирения обвиняемого с потерпевшим. Как наказывается оскорбление личности Существует 2 вида оскорбления, которые наказываются по статье 130 УК РФ. Оскорбление – унижение достоинства лица. Такой вид преступления предусматривает наказания: штраф, который взимается в размере 40 000 рублей; штраф, равный размеру заработной платы осуждённого или любому другому доходу за последние 3 месяца; исправительные работы, которые назначаются на срок до 6 месяцев; ограничение свободы сроком до 1 года. Оскорбление, которое содержится в публичном выступлении либо произведении, а также в СМИ. Такой вид унижения чести личности наказывается: штрафом, равным 80 000 рублей; штрафом, равным размеру заработной платы осуждённого; обязательными работами сроком 180 часов; исправительными работами сроком до 1 года; ограничением свободы до 2 лет. Статья 130 УК РФ предполагает один из вышеперечисленных видов уголовного наказания, которые осужденный будет обязан выполнить.

Духовность исключает атеизм.

Потому что с точки зрения закона нет неверующих и атеистов. Закон не определяет неверующих и атеистов, как особый субъект, права и свободы которого были бы как-то особо регулируемы и регламентированы законом, кроме общегражданских прав и свобод. А верующие - это особый субъект права, определямый законом о свободе совести и религиозных объединениях.

ПОЧЕМУ-НЕ НАШЕ ДЕЛО, ПОКА СТАТЬЯ СУЩЕСТВУЕТ В ЭТОЙ РЕДАКЦИИ ОНА ОБЯЗАТЕЛЬНА К ИСПОЛНЕНИЮ

Невозможно оскорбить духовные чувства атеистов, потому что атеист верит в то, что он, атеист, есть только физическое тело, паспорт и права.

Эта статья - вообще кошмарный юридический казус... Как можно выделять в отдельную категорию, граждан, которые поклоняются сказочному персонажу?? И зачем то защищать их нежные чувства. Самое забавное, что не уточняется, в КОГО верующие? Может, в курочку Рябу?
Да и что взять с государства, глава которого позиционирует себя как верунист, где активно насаждается религиозный, где в школы вводят ОПК и прочую хрень? Все понятно, хотят сделать из народа тупое невежественное бы... ло, пресмыкающееся перед сказочными старикашкой. Ну и перед властью, само собой.

Не столько потому, что сами атеисты отрицают у себя Дух, сколько потому, что этот закон придумали себе власть имущие для защиты своих интересов

У неверующих и атеистов есть духовные чувства?

Атеизм-это вера, вид язычества. Я верю, что скоро умру навечно. Оптимисты.

Как-то воображение отказывается работать в направлении рисовании картинки в виде мест предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов атеистами...

"Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний...."

ВЫ СКАЗАЛИ - Почему в статье 148 в пункте 1 нет формулировки "в целях осквернения духовных чувств неверующих, атеистов"?,,-просто потому, чтооо - У ВАС НЕТ - НИ ДУШИ! - НИ ДУХОВНЫХ ЧУВСТВ!,, -поэтому и ОСКВЕРНИТЬ - ТО ЧЕГО У ВАС НЕТ - НЕВОЗМОЖНООО!!!, - вы это вообче - ПОНИМАЕТЕ?,,

Там должна быть формулировка "оскорбление РАЗУМА атеистов".
Ну, и обязательно - кого же считать "верующим", чьи чувства можно оскорбить. Например, платящего церковную десятину ежемесячно. Или - могущего двигать горы (имеющего веры с горчичное зерно)

Ну если исходить из предпосылок что не верие в бога тоже вера то налицо пробел в законодательстве

Не религия тормоз прогресса и причина нищеты, а коррупция.

Потому что верующие официально призная группа.
Религиозная организация - должна зарегистрироваться в едином государственном реестре юридических лиц.

наверно забыли внести такую поправку.

Так ведь и чувства не каждого верующего защищает тот закон

Так они утверждают, что души и духа нет у них. Так что же там осквернять?

расскажи какие такие у тебя чувства неверующего? конкретно напиши ЧТО у тебя задевается и в каком это месте?

атеисты борятся не за чувства, а за свободу слова. вот почему.

поэтому они выступают за отмену любых законов, об оскорблении чувств.

это не значит что нет чувств, чувства есть, но их оскорбление не должно являтся уголовным преступлением. человек который оскорбляется, может просто не обращать внимание, или заблокировать оскорбляющево в vk.

если например есть человек - дурак, ты ему скажеш что он дурак, и он будет знать что он дурак. а при таком законе, ты человека не сможеш назвать дураком, и он всю жизнь будет жить и не знать что он дурак и это может привести к какойнибудь беде.

В казахстане штрафуют за оскорбление атеистов
https://www.novayagazeta.ru/news/2017/08/24/134698-vlasti-kazahstana-predlozhili-shtrafovat-za-oskorblenie-chuvstv-ateistov

Главное, чтобы Путина к лику святых не причислили. :)

Потому что этот закон однобок и порожден лоббированием церковных структур. Но это не усилило веру, а скорее сомнения.

Патамушта!

1 Духовные чувства подразумевают душу .Что такое душа? Есть четкое понимание в православии-это ущербный грехом дух. Он есть у грешников, то есть практически у всех, кто преступил Закон Божий .Если вы не понимаете, что есть ЗБ, отрицаете Бога и его Закон-вы не грешник, вы-богохульник, как сын, не желающий признать и поблагодарить отца .Само ваше присутствие в Доме Бога-оскорбление. Но мы не вершим религиозные суды над атеистами-вас судит Бог .А вот оскорбление ГРАЖДАН, которые пришли к Богу с определенной целью-помолиться среди верующих, а вы им мешаете и ПРОВОЦИРУЕТЕ людей в месте НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННОМ для выражения ВАШЕГО мнения-ОСКОРБИТЕЛЬНО и требует вмешательства закона. Иначе придется всем верующим повсеместно во всех общественных местах вопить о своих религиозных предпочтениях. иИвыражать это ТЕМ ЖЕ СЛЕНГОМ. действительно оскорбительным. 2вЕРУЮЩИЕ выражают свои чувства в Церкви как СПЕЦИАЛЬНО отведенном месте. Никаких служб в атеистической среде не проводят, никого не агитируют .Хотите-верьте, хотите- НЕТ, вас НИКТО НЕ ОСКОРБЛЯЕТ, И НЕ ПРИНУЖДАЕТ. атеисты последние 100 лет приложили немало физических усилий ради уничтожения людей по принципу веры. Вы МОЖЕТЕ ОТЛИЧИТЬ агрессию от религиозного просвещения? Атеисты требуют справедливости, но жаждут не ее .а крови. Почему скромно молчащие в общественных местах верующие вызывают такую ненависть? Спросите об этом у агрессоров, КОТОРЫЕ РАЗЖИГАЮТ ПУБЛИЧНЫЕ скандалы и при этом удивляются, что их сажают .Они сидят за оскорбления граждан, преднамеренно оскорбляя их личность только за то, что посмели думать иначе. При этом атеисты привязываются именно к христианам, а мусульман боятся трогать-знают, что ответят

Кто составлял так и составил УК по этому поводу особенно.

Прежде чем ответить по существу надо сначала определиться со значением слова атеист.
Атеист - человек, который считает человека венцом природы, который считает, что для познавания мира ему не нужно прибегать к нерациональным объяснениям. Понятия любви к ближнему, свободы, равенства, братства, даже души, как подсознательной части личности, не требуют обязательного признания наличия Бога, как высшей личности, но это не мешает признавать мудрость и высокие человеческие качества людей, которых церковь признаёт святыми. Чувства атеиста ничем не отличаются от чувств верующих, скорее наоборот, его чувства оскорбляют воинствующие религиозные кликуши, считающие себя истиной в последней инстанции. Атеист может признавать молитвы и т. п. как способ аутотренинга, воздействия на своё подсознательное Я. Атеисту не чужды и заповеди, потому что это законы счастливого общежития. Эти законы должны соблюдаться всеми не зависимо от того, провозгласил ли человек себя верующим или не верующим. Любовь к этому миру и окружающим не зависит от того, ходит человек в церковь, святит ли яйца на Пасху или нет. Другое дело, что атеисты не должны мешать верующим исполнять их ритуалы в отведённых для этого местах, но и верующие не должны выносить свои культы и ритуалы в общественные места, не резать баранов на площади и т. п. В том и суть религии, что она должна умиротворять, помогать духовному осмыслению высших законов мироздания, а не кичится своей набожностью. Но также и атеисты, при своей вере в человека не должны мешать верующим. Это не означает, что на нейтральных площадках не может быть дискуссий о мировоззрении, но вот комментарии к теме, содержащие обвинения к людям в бездуховности и т. п. полагаю недопустимыми, поскольку как раз нарушают главную заповедь - Возлюби ближнего, что предполагает в первую очередь желание понять другого и равноправный диалог, а не глупые обвинения. Истоки этого отношения понятны и идут от времён революции, но церковь, как человеческий институт тоже не без греха и порой сама провоцирует людей на поругание, провозглашая себя превыше всего, а потом расплачивается за свою гордыню. Люди, считающие себя верующими должны равняться на святых, а не искать повод для обвинения других.
Свобода вероисповедания предполагает и веру в Человека, которой придерживаются атеисты и эта вера тоже требует уважения. Также как и верования народов Севера и т. д. Господь неисповедим и, полагаю, он не просто так дал людям разные пути постижения высших материй.

Не лезь в большой бизнес.