Чисто теоретически, я думаю, что будь у нас возможность всецело охватить каждое явление, и всю абсолютность в целом,

у нас бы не осталось место для суждения, о воспринимаемом, и оно бы заключалось просто в переживании –есть, как есть. Именно не полный информационный охват, оставляет нам зазор, для наделения вещей и явлений качественными характеристиками. Это касается и каждого человека в отдельности, лишь обрывочная информация о нём, позволяет нам делать выводы, о его психологических (в общим и физических, но с ними, надо глубже уходить в разбор полёта) характеристиках. Не знаю сталкиваетесь ли Вы с феноменом искреннего, кажущего не предвзятым, суждения о Вас, с которым Вы так же искренне и тоже стараясь быть не предвзятым, не согласны. Я с этим сталкиваюсь постоянно, и каждый раз, обнаруживаю другой субъективный угол, с которого данная оценка меня, видится правдой, но мне самому, в этом аспекте, хочется смотреть на себя из другого угла)... Мы знаем и судим о себе, так же не обладая цельной картинкой, как и о внешних явлениях. Быть может информации о себе не много больше, чем о внешнем, но при этом известен феномен, что со стороны лучше видно... Но в тотальном восприятии себя, по идеи, должно переживаться это же самое- Есть, как есть... Остаётся вопрос, кем именно это должно переживаться, но это другая история)... Внимание вопрос- Вас не задрало это читать?