Религия, вера

Атеисты, на Ваш взгляд,, чисто теоретически ,возможно существования вечного, абсолютного источника всего существующего

не имеющего ни какого носителя ,а так же причины своего возникновения, не являющегося не энергией, ни волной, ни частицей, а голым ничем не обусловленным состоянием - я-есть….Состояние, которое не возможно уловить ни каким прибором потому что оно вне пространства и времени, которые лишь производные от этого состояния БЫТИЯ и сами по себе не существуют? Повторюсь, чисто ТЕОРИТИЧЕСКИ, такое возможно ,хоть с минимальной долей вероятности, или такого состояние не может быть ни при каких условиях, без носителя не может ничего существовать и это абсолютный закон ?И если возможно,ответьте непосредственно на вопрос,а тот,что Вы думаете о верунах с их догматизмом,я уже усвоил и вопрос не об этом!!! Спасибо!!!
Ирина Кузнецова
Ирина Кузнецова
66 917
гипотетически можно предположить что угодно
Артём Макаров
Артём Макаров
77 292
Лучший ответ
Нет.
- В природе нет ничего вечного.
- Для всего существующего не требуется постоянный "источник", вполне достаточно было исходной причины.
- Безусловно, в пироде существуют вещи, не подходящие под определение "энергии" и "материи". В этих вещах нет ничего сверхъестественного, просто для них еще не придуманы термины и не создана классификация.
- Насчет верунов: все это не относится к делу. Главное и принципиальное заблуждение верунов в том, что причина мироздания не имеет человеческих эмоций, желаний, стремлений, реакций, и вовсе не считает человека своим любимым детищем. Если исключить одну только эту, эмоционально окрашенную сторону, то религиозные измышления вполне могут выдавать себя за метафизические и не противоречить науке.
..... С
..... С
96 108
Я не атеист но все же отвечу, я считаю что есть ВЕЧНОСТЬ /глобальное/ Творческое нематериальное СОЗНАНИЕ, что то вроде суперпрограммы, уже писал о /Мерцающей ВЕЧНОСТИ/ , имея такой /материал/-/глину/ как информация и время способное творить ВСЕ в том числе и человека, составляющей частью этого мы и являемся
Сергей Дмитрук
Сергей Дмитрук
87 239
Сергей Дмитрук ///http://otvet.mail.ru/question/78380045
Нет причины появления = разрыв причинно-следственной связи, основного закона этого мира. Тогда этого мира не может существовать.

PS Фантазировать можно о чем хотите - ваше право. Например, о белогривых лошадках в облаках. Как они летяяяяяятт.
Светлана Гардер
Светлана Гардер
57 244
Юля Зомова Законы.А кто ИХ создал?
Они действуют тысячи лет и настолько неопровержимы,что Вы считаете даже невозможным любое отклонение от них.Никогда не бывало так,чтобы закон притяжения не срабатывал.Люди падают,а не летают.Солнце светит и не перегорает.Круговорот воды не прекращается.Земля находится под единственно правильным наклоном.
Тогда другой вопрос: по закону материального мира,все вещи,оставленные без ухода и внимания,превращаются в мусор- через небольшой отрезок времени.Машина заржавеет,если хозяин не будет за ней следить.Любой механизм в этом мире имеет погрешность. Только законы,установленные Высшим Разумом,никогда не ошибаются.

И ещё:
Причинно-следственная связь- тожек Божий закон.Разве сам Творец законов обязательно должен им подчиняться?К примеру,если отец сказал ребёнку,что нельзя то,то и то,сам будет жить по этим детским правилам?Для каждого мира свои законы.В материальном мире- все известны нам.Но можете ли Вы всё знать о духовном мире?
Чтобы человек не предположил в этом плане, это будет всего лишь его ТОЧКА ОТСЧЁТА (!) ТОГО из чего всё стало быть. Поэтому лучше для сознания принять то что уже ЕСТЬ! А, блуждать мыслями в Бездне Беспредельности можно вечно! Вот веруны и приняли самый оптимальный вариант всему тому что стало быть, это - БОГ! И не свернёшь их с этого пути, ибо они просто, не ходят блуждать в поисках того, что невозможно найти. Правда, они из этого БОГА сделали идола, которому просто поклоняются и всё. А, человек размышляющий ищет своё предназначение в этом СУЩЕСТВОВАНИИ, он ищет ответы на поставленные перед собой вопросы, то есть совершенствуется. И настаёт время, когда он растворяется в этой Беспредельности, осознаёт её и становится ПРОСВЕТЛЁННЫМ (на Востоке называют буддой) . Человек нашёл себя!!
Андрей Федоров
Андрей Федоров
84 768
Чисто теоретически возможно предположить что только тебе будет угодно. Предположить - ключевое слово.
Лена Вавилина
Лена Вавилина
90 772
Зачем? Не нужно оценивать природу с человеческих позиций. Она сложнее человека хотя бы потому. что человек - лишь очень незначительная ее часть и всегда таким останется. Её не нужен ни внешний источник, ни всякая предварительная подготовка типа построения моделей и прочего подобного, что требовало бы какого-то осознания, она сразу делает. И все происходящее - лишь процесс, суть которого в постоянном преобразовании энергии. Вот энергия, действительно, просто есть. А мы способны уловить и осмыслить лишь некоторые из ее форм, сами, впрочем, являясь одной из форм ее организации. Впрочем, при невозможности осмысления, всегда проще сослаться на нечто вечное и абсолютное, благо оно в своей абсолютности асбсолютно бесмыссленно. :)
Василий Хижняк
Василий Хижняк
77 691
Ирина Кузнецова Добрый день...Я ни на что не ссылался,ничего не оценивал и ничего не утверждал в этом своём вопросе...Мой вопрос был прост..На Ваш взгляд чисто ТЕОРИТИЧЕСКИ,хоть с мизерной долей вероятности,возможно данное состояние вещей или не возможно ни при каких условиях?И я не увидел Вашего ответа,на мой вопрос..Возможно Ваш ответ Зачем?
-Это возможно теоритически?
-Зачем?(Вопросом на вопрос,тоже ответ)
...Но в Вашим ответе мне бросилось в глаза противоречие....Вы говорите-Не нужно оценивать природу с человеческих позиций. Она сложнее человека хотя бы потому. что человек - лишь очень незначительная ее часть и всегда таким останется. ..И тут же....Её не нужен ни внешний источник, ни всякая предварительная подготовка типа построения моделей и прочего подобного, что требовало бы какого-то осознания, она сразу делает. ..Что это как не оценка природы с человеческой точки зрения и попытка утверждать ,что известно как оно на самом деле???.Ну эта другая история...
Уже доказали..
из принципа увеличения энтропии(хаоса)
получается что первоисточник был
совершенно нехаотичен-
т.е. был искусственным предметом-
семенем Вселенной
Theodora Chemerzova
Theodora Chemerzova
74 649
Helen ***** Не только сам источник, но и "самообразование" сложных космических структур, а позже жизни и разума противоречит второму закону термодинамики (неуменьшения энтропии) и, очевидно, является результатом разумного воздействия.
Алексей Заболотский Первоисточник был настолько хаотичен, что Вселенных могло быть 10 в 1000 степени самых разных. Неподконтрольный хаос рождает только хаос.
Возможно, только совершенно бессмысленно.
"Источники" и "составные части" - всего лишь абстракции, позволяющие решать некоторые задачи.
Или позволяющие делать вид, что задача решена...
Евгений Запасов
Евгений Запасов
63 843
Естьность - сама по себе уже относительность. )
ДЕ
Дмитрий Елесин
55 652
вечный двигатель же существует ( теоретически ) почему бы и не быть " квазиаккамулятору " ( попытался дать термин Вашему расширенному определению...может не очень точно, но принцип думаю ясен )
Timofeeva_01
Timofeeva_01
48 734
Helen ***** вечный двигатель не возможен теоретически, т.к. противоречит закону сохранения энергии
..... С Да не существует вечного двигателя, что это на Вас нашло!
"Теоретически" - означает - "не существует практически".
Да и теоретически вечный двигатель невозможен совершенно.
Слишком общие и туманные формулировки. Они дают возможность предполагать, что угодно, а - значит, не предполагать ничего.
Ayat ******
Ayat ******
47 992
Юля Зомова а какова ваша версия происхождения мира?
источник - круговорот - (пример-грубо-воды в природе ) применим даже к конструкторам
Марго Суворова
Марго Суворова
38 548
В известных научных теориях есть вполне сносный аналог такому абсолюту - сверхвселенная, в рамках и из ткани которой и родилась наша вселенная...
Раван Миланов
Раван Миланов
27 302
Одного - нет! Двух - возможно!
Нурия Гатиятуллина
Нурия Гатиятуллина
11 293
такое существование возможно для несуществующего, оно не имеет ограничений. проще говоря - это Пустота
Olga Kudryavaya
Olga Kudryavaya
5 578
Если чисто теоритеческо то как гипотеза возможно.Но не забывайте что гипотеза это всего лишь предположение.И она нуждается в подтверждении.
ДД
Дмитрий Дмитров
5 043
Ирина Кузнецова Я этого не забываю и даже не могу сказать,что сам абсолютный приверженец этой гипотезы..Просто было интересно ,как подобное предположение будет воспринято миром атеизма...Спасибо за ответ!!!
Юля Зомова подтверждение существования Бога- окружающий мир.Также меня убеждают те пророчества ,которые были записаны в Библии за сотни лет до точного исполнения.Бог вдохновил людей на написание Библии
Это Человек ))
*** ***
*** ***
989
Это как встать в круг и кидать по кругу тот самый мяч.. . выбывших не должно быть. но вдруг кому то стало страшно...
Айнаш Анасова
Айнаш Анасова
892

Похожие вопросы