1.Библия дошла до нашего времени в том же виде что и была во время первой церкви.
2.Бог вытащил меня из болота
3.Он отвечает на мои молитвы
Так же смотря на Его творинеи (землю, человека, животных, природу.... ) понимаешь, что Он есть и Он велик....
Религия, вера
Вопрос к христианам. Какие есть, на ваш взгляд, три главные доказательства существования Бога?
Разумное доказательство существования Бога невозможно, однако, то или иное решение о Его бытии-небытии каждый из нас принять должен сам (Великий французский математик, верующий Пари Паскаль ).
Поэтому, вы такими вопросами занимаетесь блефом. В том и есть понятие Вера, что это принимается без доказательств и не обязательно всеми людьми. Поэтому, поставив такой вопрос, мы вправе Вас признать не верующим человеком, а блефующим на своей вере.
Поэтому, вы такими вопросами занимаетесь блефом. В том и есть понятие Вера, что это принимается без доказательств и не обязательно всеми людьми. Поэтому, поставив такой вопрос, мы вправе Вас признать не верующим человеком, а блефующим на своей вере.
Спроси у сумасшедшего - три доказательства что он Наполеон. Спрашивать нужно у адекватных, а не зомбированых людей. Слово "бог" это пустой звук, а вера это иллюзии.!!!
Их не 3- гораздо больше.
1. Жизнь происходит только от уже существующей жизни;
2. сложный генетический код не мог образоваться случайно;
3.Свидетельство ископаемых-(внезапное появление в большом разнообразии сложных организмов, каждый новый вид обособлен от предшествующих, отсутствие связующих форм)
4. Никакие новые виды не появляются постепенно, отсутствие недоразвитых костей и органов;
5.Мутации не приводят к образованию новых видов, большинство из них- вредны или нейтральны;
6.древние языки часто более сложные, чем современные;
7. Также Библия- соответствие научным, историческим, археологическим фактам;
8 Исполнившиеся пророчества - записанная наперед история (а их сотни)
1. Жизнь происходит только от уже существующей жизни;
2. сложный генетический код не мог образоваться случайно;
3.Свидетельство ископаемых-(внезапное появление в большом разнообразии сложных организмов, каждый новый вид обособлен от предшествующих, отсутствие связующих форм)
4. Никакие новые виды не появляются постепенно, отсутствие недоразвитых костей и органов;
5.Мутации не приводят к образованию новых видов, большинство из них- вредны или нейтральны;
6.древние языки часто более сложные, чем современные;
7. Также Библия- соответствие научным, историческим, археологическим фактам;
8 Исполнившиеся пророчества - записанная наперед история (а их сотни)
А Вы знаете, что такое аксиома? Аксиома, это теорема не требующая доказательств.
доказательство существования Бога ищите в себе, если его кто не находит (находит только пустоту), то он выплёскивает всю свою злость на Мир, ища доказательства отрицания Бога
Есть только одно: Ничто не могло возникнуть из ничего. Но это не значит что есть еврейский, арабский прочий Бог.
Александр Корженко
«Ничто не могло возникнуть из ничего.» Значит, материя вечна.
онтологическое
телеологическое
экзистенциальное
телеологическое
экзистенциальное
Одно из этих трех - человеческая душа, она свидетельствует о существовании Бога.
Александр Корженко
А доказательство существования души?
для меня галвное доказательство - это моя душа -
она его чувствует, а огромное моножество других фактов служит поддтверждением
она его чувствует, а огромное моножество других фактов служит поддтверждением
1. Сотворение мира — самое замечательное достижение, какое можно представить.
2. Степень величия достижения зависит от (а) качества самого достижения и (б) возможностей творца.
3. Чем больше ограниченность (и меньше возможности) творца, тем чудеснее выглядит выдающийся результат.
4. Творец обладает наименьшими возможностями, если он не существует.
5. Следовательно, если предположить, что Вселенная — творение существующего творца, мы можем представить в разуме ещё более совершенное создание — а именно сотворившего всё несуществующего творца.
6. Таким образом, существующий бог не будет существом, совершеннее которого невозможно представить, потому что несуществующий бог будет ещё более совершенным и могущественным.
7. Бога нет.
Само существование вселенной противоречит существованию всемогущего бога.
2. Степень величия достижения зависит от (а) качества самого достижения и (б) возможностей творца.
3. Чем больше ограниченность (и меньше возможности) творца, тем чудеснее выглядит выдающийся результат.
4. Творец обладает наименьшими возможностями, если он не существует.
5. Следовательно, если предположить, что Вселенная — творение существующего творца, мы можем представить в разуме ещё более совершенное создание — а именно сотворившего всё несуществующего творца.
6. Таким образом, существующий бог не будет существом, совершеннее которого невозможно представить, потому что несуществующий бог будет ещё более совершенным и могущественным.
7. Бога нет.
Само существование вселенной противоречит существованию всемогущего бога.
Александр Корженко
«Сотворение мира». Его не было. Сам родился.
Дух, душа и тело (жизнь) человека!
А что вы называете Богом?
По-моему, Бог - это всё в целом (материя и космические законы) .
Существование всего в целом в доказательствах не нуждается :-)
По-моему, Бог - это всё в целом (материя и космические законы) .
Существование всего в целом в доказательствах не нуждается :-)
Доказатильства то што унас ести жизны, всио что нас окружает доказатильства что Бог ести !
Юленька Чумакова
Ета даказатильства што у тибя нет граматнасти!
Александр Корженко
Или не доказательство. Равновероятно :)
По определению, всё, что начинает существовать, имеет причину своего создания. Это называется Космологическим аргументом «Калам» (Уильям Лэйн Крейг). Предпосылки его в том, что всё, что начало существовать в определенный момент времени, было чем-то вызвано. Это убедительно! Итак, данный аргумент выглядит следующим образом: Вселенная начала существовать. Следовательно, возникновение Вселенной было вызвано некой причиной. Крейг (и я) утверждает, что эта причина, по определению, - Творец / Бог. Это не «доказательство» существования Бога. Это аргумент, основанный на разумном предположении, и не более того. Насколько я знаю, невозможно доказать, что Бог существует. Однако, безусловно, это очень сильный аргумент.
Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.
Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.
Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.
Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.
Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html
Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html
и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html
12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html
Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.
Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.
Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.
Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.
Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html
Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html
и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html
12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html
во первых задавайте правильно вопрос, прежде чем на него отвечать, а именно ,..Бог не существует а Живёт.... и этого ответа одного достаточно ...это о многом говорит...
Их нет.
Марина Арчакова
По большому счету, верующему человеку эти доказательства не нужны. Он просто верит. Что касается остальных - многие, ища факты противоположного смысла, убеждаются, что Бог все-таки есть, независимо от наших убеждений.
Похожие вопросы
- Какое, на Ваш взгляд, самое убедительное доказательство существования Бога?
- Христиане, а вы можете преподнести факты и неоспоримые доказательства существования бога?
- Какие главные доказательства существования Бога существует. И правильно ли думать, что наука не опровергает существование
- Какое, по-вашему, главное доказательство существования бога?
- Верующие, какое по вашему главное доказательство существования бога?
- Почему библию выбрали как главное доказательство существования бога? Это книга написана людьми для людей, где бог?
- Книга, написанная о людях и людьми, о которых мы узнаем только из этой книги - главное доказательство существования бога?
- Что для Вас является главным доказательством существования бога?
- Какое самое главное доказательство существования бога?
- Какие главные доказательства существования Бога и высшей справедливости и духовного мира. Спасибо.
А археоптерикс, стегоцефалы, австралопитеки, мезогиппус, дорудон...