Религия, вера

Вопрос к христианам. Какие есть, на ваш взгляд, три главные доказательства существования Бога?

1.Библия дошла до нашего времени в том же виде что и была во время первой церкви.
2.Бог вытащил меня из болота
3.Он отвечает на мои молитвы
Так же смотря на Его творинеи (землю, человека, животных, природу.... ) понимаешь, что Он есть и Он велик....
[ Лopa ]
[ Лopa ]
3 420
Лучший ответ
Разумное доказательство существования Бога невозможно, однако, то или иное решение о Его бытии-небытии каждый из нас принять должен сам (Великий французский математик, верующий Пари Паскаль ).
Поэтому, вы такими вопросами занимаетесь блефом. В том и есть понятие Вера, что это принимается без доказательств и не обязательно всеми людьми. Поэтому, поставив такой вопрос, мы вправе Вас признать не верующим человеком, а блефующим на своей вере.
Спроси у сумасшедшего - три доказательства что он Наполеон. Спрашивать нужно у адекватных, а не зомбированых людей. Слово "бог" это пустой звук, а вера это иллюзии.!!!
ТР
Толик Рерих
36 455
Их не 3- гораздо больше.
1. Жизнь происходит только от уже существующей жизни;
2. сложный генетический код не мог образоваться случайно;
3.Свидетельство ископаемых-(внезапное появление в большом разнообразии сложных организмов, каждый новый вид обособлен от предшествующих, отсутствие связующих форм)
4. Никакие новые виды не появляются постепенно, отсутствие недоразвитых костей и органов;
5.Мутации не приводят к образованию новых видов, большинство из них- вредны или нейтральны;
6.древние языки часто более сложные, чем современные;
7. Также Библия- соответствие научным, историческим, археологическим фактам;
8 Исполнившиеся пророчества - записанная наперед история (а их сотни)
Александр Корженко «сложный генетический код не мог образоваться случайно». Значит, неслучайно. А бога всё равно нет.
Александр Корженко «каждый новый вид обособлен от предшествующих, отсутствие связующих форм».
А археоптерикс, стегоцефалы, австралопитеки, мезогиппус, дорудон...
Александр Корженко «отсутствие недоразвитых костей и органов» А короткие хоботы у древних слонов? А короткие шеи у древних жирафов? А недоразвитые лапы у стегоцефалов?
Александр Корженко «каждый новый вид обособлен от предшествующих». Это определение вида.
Александр Корженко «Мутации не приводят к образованию новых видов» А как же опыты Татаринова по разведению новых видоав тлей?
Александр Корженко «древние языки часто более сложные, чем современные» Древность-то невелика: каких-то 5 000 лет.
Александр Корженко «Также Библия- соответствие научным, историческим, археологическим фактам» Особенно про чегунное дно атмосферного бассейна. Да и следов ВСЕМИРНОГО потопа до сих пор не нашли.
Александр Корженко «Исполнившиеся пророчества - записанная наперед история» Пророчества очень туманны, написаны неопределённым языком, поэтому их можно натянуть на любое историческое событие. Например: «И выйдет из моря зверь». Почему вы (богословы) решили, что это про Америку? Может, древний автор имел в виду Папуа-Новую Гвинею. А она никуда не вышла.
А Вы знаете, что такое аксиома? Аксиома, это теорема не требующая доказательств.
Алёна Рябова
Алёна Рябова
28 117
доказательство существования Бога ищите в себе, если его кто не находит (находит только пустоту), то он выплёскивает всю свою злость на Мир, ища доказательства отрицания Бога
ОЛ
Ольга Лягина
27 217
Есть только одно: Ничто не могло возникнуть из ничего. Но это не значит что есть еврейский, арабский прочий Бог.
Лерик =^)
Лерик =^)
20 620
Александр Корженко «Ничто не могло возникнуть из ничего.» Значит, материя вечна.
онтологическое
телеологическое
экзистенциальное
Одно из этих трех - человеческая душа, она свидетельствует о существовании Бога.
Александр Корженко А доказательство существования души?
для меня галвное доказательство - это моя душа -
она его чувствует, а огромное моножество других фактов служит поддтверждением
1. Сотворение мира — самое замечательное достижение, какое можно представить.
2. Степень величия достижения зависит от (а) качества самого достижения и (б) возможностей творца.
3. Чем больше ограниченность (и меньше возможности) творца, тем чудеснее выглядит выдающийся результат.
4. Творец обладает наименьшими возможностями, если он не существует.
5. Следовательно, если предположить, что Вселенная — творение существующего творца, мы можем представить в разуме ещё более совершенное создание — а именно сотворившего всё несуществующего творца.
6. Таким образом, существующий бог не будет существом, совершеннее которого невозможно представить, потому что несуществующий бог будет ещё более совершенным и могущественным.
7. Бога нет.

Само существование вселенной противоречит существованию всемогущего бога.
Андрей Епинин
Андрей Епинин
7 786
Александр Корженко «Сотворение мира». Его не было. Сам родился.
Дух, душа и тело (жизнь) человека!
***олечка ***
***олечка ***
4 658
А что вы называете Богом?
По-моему, Бог - это всё в целом (материя и космические законы) .
Существование всего в целом в доказательствах не нуждается :-)
Нина Шишкина
Нина Шишкина
1 686
Доказатильства то што унас ести жизны, всио что нас окружает доказатильства что Бог ести !
Юленька Чумакова Ета даказатильства што у тибя нет граматнасти!
Александр Корженко Или не доказательство. Равновероятно :)
По определению, всё, что начинает существовать, имеет причину своего создания. Это называется Космологическим аргументом «Калам» (Уильям Лэйн Крейг). Предпосылки его в том, что всё, что начало существовать в определенный момент времени, было чем-то вызвано. Это убедительно! Итак, данный аргумент выглядит следующим образом: Вселенная начала существовать. Следовательно, возникновение Вселенной было вызвано некой причиной. Крейг (и я) утверждает, что эта причина, по определению, - Творец / Бог. Это не «доказательство» существования Бога. Это аргумент, основанный на разумном предположении, и не более того. Насколько я знаю, невозможно доказать, что Бог существует. Однако, безусловно, это очень сильный аргумент.

Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.

Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.

Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.

Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.

Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html

Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html

и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html

12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html
Otan Zhanabaev
Otan Zhanabaev
497
во первых задавайте правильно вопрос, прежде чем на него отвечать, а именно ,..Бог не существует а Живёт.... и этого ответа одного достаточно ...это о многом говорит...
Их нет.
ЛЯ
Любовь Я
105
Марина Арчакова По большому счету, верующему человеку эти доказательства не нужны. Он просто верит. Что касается остальных - многие, ища факты противоположного смысла, убеждаются, что Бог все-таки есть, независимо от наших убеждений.

Похожие вопросы