Христиане, а вы можете преподнести факты и неоспоримые доказательства существования бога?

если бы такие факты были, то это была бы уже не религия, а реальность! Поэтому "религия" и называется бездоказательная вера в существование тёти и дяди бога! Верят в бога только те люди, у которых существует недостаток знаний о причинах событий! Все здравомыслящие люди знают, что у всего есть свои причины, и тётя бог здесь ни при чём! Тётя бог - это пятое колесо в телеге, от которого все людские беды и несчастья! А бибилия - это сказка, написанная попами, (или мошенниками? ) , чтобы люди несли им денежки! И самое весёлое, что если спросить попа: "Батюшка, а существуют ли доказательства бога? ", то поп ответит, что "если ты требуешь доказательств, значит ты - богохульник, сомневающийся в существовании бога, верить, сын мой, надо сердцем, а не мозгами"! (так мне ответил батюшка в 1974 году в сергиевопасадском храме) . (прошу пардону, если неправильно написал "Сергиев Пасад")

Живи спокойно. всё в своё время...)

Yesterday Live Выпуск №21 (2012.02.24) - YouTube
Он может. Ни одна другая религия и я в том числе не смогут. Есть что то непознанное.

Вы лучше разберитесь почему растёт трава а потом спрашивайте о Боге.

Это да.
Но вы вообще, это кому? Библия написана богом, а бог есть, так как о нем сказано в библии.
Если у кого то не хватает мозгов понять, что это циклический бред, пытаться разъяснить это - бессмысленно.

Конечно, в библиотеке православной церкви возьмите книги: 1. "Яко с нами Бог" автор С. Лавров, 2. "Доказательства существования Бога".

Факты предоставляет сама наука. Вникайте. Сами всё поймёте.

В Библии говорится что доказательством существования Бога являются Его творения.
И так-же осуждаются люди, которые видя насколько сложно и продуманно всё устроено, отказываются признавать Бога.
.
Римлянам 1:20-22 (СП)
Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили,
Но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
Называя себя мудрыми, обезумели.
.
Римлянам 1:20-22 (ПНМ)
Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, Потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания.
Потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность,
Но сделались безумными в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось.
Утверждая, что мудры, стали глупыми

Религия предмет веры а не доказательств.

Тебе это, бля, недоступно, читай, сука, библию и поймешь.

Окружающее нас творение неоспоримо доказывает, что есть Творец!

Доказалкоприемник вырасти сначала...

Религия никак не связана с богом. А библия тем более. Бог находится вне понимания для человека, как, например, кролик не познаваем для капусты

Так нет же бога, чего вы трете ?

Для меня доказательством Творца является существование разума.

Ты действительно этого хочешь? Нельзя шутить, Да и кто ты такой чтоб тебе доказывать

Доказательством являются его творения.

Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания, (Рим. 1 :20)

Поднимите глаза вверх и посмотрите. Кто сотворил всё это? Тот, кто выводит воинство звёзд по счёту и называет все их по имени. Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах. ( Ис. 40: 26).
Разве это не доказательство, что есть Бог Творец?? ?

Меч Господа наполнится кровью, утучнеет от
тука, от крови агнцев и козлов, от тука с почек
овнов: ибо жертва у Господа в Восоре и большое
заклание в земле Едома.

Больше фанатичных верующих, меня бесят только фанатичные атеисты. Давай так я не буду не чего тебе объяснять, ты просто прочитаешь определения слова вера и больше не когда не будешь задавать тупых вопросов, окей?
Ве? ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их. Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений. Вера, по определению не нуждается в доказательствах, так что боюсь христиане тебе не помогут...

объясни с научной точки зрения почему мозг средстатистического человека работаем максимум нам6%, получишь ответ

По определению, всё, что начинает существовать, имеет причину своего создания. Это называется Космологическим аргументом «Калам» (Уильям Лэйн Крейг). Предпосылки его в том, что всё, что начало существовать в определенный момент времени, было чем-то вызвано. Это убедительно! Итак, данный аргумент выглядит следующим образом: Вселенная начала существовать. Следовательно, возникновение Вселенной было вызвано некой причиной. Крейг (и я) утверждает, что эта причина, по определению, - Творец / Бог. Это не «доказательство» существования Бога. Это аргумент, основанный на разумном предположении, и не более того. Насколько я знаю, невозможно доказать, что Бог существует. Однако, безусловно, это очень сильный аргумент.

Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.

Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.

Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.

Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.

Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html

Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html

и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html

12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html

бог в сердце а не голове, если сердца чисто ты поймеш что бог есть,