Религия, вера
Эго (личность) из-за стремления к фактическому существованию, которого ему никогда не достигнуть, готово вцепиться зубами
во всякую мировоззренческую хрень, наделяя её выдуманным смыслом, и иногда накручивая себя до такой степени, что даже физическую тушку готово бросить в бой, за свои пустые, субъективные принципы... Написанные мной концепции, так же пусты, как и любые другие идеологические лозунги, но они, если их принимать всерьёз, действуют как кислота, разъедающая любые мировоззренческие убеждения, расстаться с которыми эго не готово, по причине, что собственно оно и состоит из этих убеждений... Написанное здесь, мне самому предельно понятно, и мне ясна высказанная мной мысль, но а с Вашего субъективного угла, написанное полная мутотень?
не знаю как с субъективного, но любовь к себе похвальна в меру. И, часто её проявление внешнее, от недостатка внутренней.
А убеждения, это отголоски необходимых человеку энергий, проявлений любви...
Если Ваша светлость только способна сие вместить...
А убеждения, это отголоски необходимых человеку энергий, проявлений любви...
Если Ваша светлость только способна сие вместить...
Обычное формальное описание опосредованной вовлеченности
скукота
скукота
∆
[]
все, что я прочел выше - это мысли человека, который фактически живет в преисподней собственных иллюзий, блуждая по лабиринтам своего мутного ума. И мне хочется пожелать ему поскорее выбраться из этого болота, ибо это болото, чем больше мыслишь в этом направлении, тем меньше шансов вернуться в начало.)))
[]
все, что я прочел выше - это мысли человека, который фактически живет в преисподней собственных иллюзий, блуждая по лабиринтам своего мутного ума. И мне хочется пожелать ему поскорее выбраться из этого болота, ибо это болото, чем больше мыслишь в этом направлении, тем меньше шансов вернуться в начало.)))
Александр Федорцов
А смайлики то, чего в конце текста, что за радость, на счёт описанной Вами прискорбной, моей ситуации? Ну ладно, сострадать не надо, праздники же и если следовать за всякой унылостью, то из депресника не выберишься, но радоваться, то чему в данном состоянии вещей?)
Чушь. Эго - это просто сознение. Я. Зеркало. А все остальное - лишь его аккаунт. Можно заменить иным, Я останется прежним. Зеркало остается зеркалом, что бы ни отражало.
Почему мудатень? Понятно вроде. Личность - идентифицируется, как система ценностей индивида, которую человек оберегает. Нет представлений о мире, убеждений, принципов, значит нет и самой личности.
Как формируются наши убеждения? Формируются под действием среды и личного опыта. Как правило наш выбор, который после становится личным законом - это и общественно важные законы, полезные для общества, поощряемые обществом.
А какого человека сейчас воспитывает среда? Есть идеология, как при СССР или у христиан?
Как формируются наши убеждения? Формируются под действием среды и личного опыта. Как правило наш выбор, который после становится личным законом - это и общественно важные законы, полезные для общества, поощряемые обществом.
А какого человека сейчас воспитывает среда? Есть идеология, как при СССР или у христиан?
бред и похоже не солнечный)))
Эго - это не личность. Личность это совокупность, а эго -вертикаль лисности.
Похожие вопросы
- Как огорчить атеиста и доказать ему фактическое существование вечной жизни?
- Почему многие так уверены в существовании некой "души" - внятных доказательств существования которой до сих пор нет???
- По какой логике если ты не признаёшь Бога как личность, то и не отрицаешь его существование - тебя называют атеистом?
- Чистологически: Допустим я знаю о существовании (разговаривал по телефону) человека о существовании которого
- Абсолют - тот предел, к познанию которого нужно стремиться, но который никогда не будет достигнут?
- Ребят что делать? Я заглянул за занавес о существовании которого даже не должен был догадываться, впрочем как и мы все.
- В буддизме семья считается одной из мирских страстей, от которых нужно очистится дабы достичь нирваны?
- почему Бог не предоставляет такой же уровень доказательства своего существования, который он предоставил Фоме?
- Што вас заставило верит в бога, существование которого даже доказать нельзя? Разве это не глупо?
- Если нарушать заповеди, о существование которых ты не знаешь…..можно считать, что греха не было?