Почему многие так уверены в существовании некой "души" - внятных доказательств существования которой до сих пор нет???

по мне эта вера является именнно "сублимацией страха перед смертью", защитнной реакцией психики. она будет жить вечно, потому что адекватных доказательств нет не только в поддержку существования души, но и против оного. для меня этот вопрос скорее не в получении неопровержимых доказательсв, а в терпимости и принятии права существования любых мнений по этому поводу. я тоже скептик, но принимаю тот факт, что есть вопросы на которые нет ответов. вся их прелесть для меня в том и состоит, что каждый может отвечать по-своему...

Ну, ты закрутил свою мысль, словно добрался до свободного волеизъявления. Так, что тебе нужно доказать, существование или отсутствие души? Тебе никто не станет ничего доказывать, слишком многое хочешь от кого - то, лишь взамен предлагаешь выслушать твое неверие?

Адекватных доказательств, которые можно измерить, взвесить, сфотографировать нет (или пока нет). Просто представь, что наш мир более многомерный, чем ты привык представлять, и душа это отражение чегото более масштабного, спроицированного на тебя и других людей)).

Пока человек дышит. в нем есть душа. Душа покидает тело с последним вздохом.

А какие вам нужны доказательства?

Да есть люди у которых есть душа, а есть люди у которых её нет!

Да не парься, у кого душа живая есть это прекрасно чуствуют, а кто бездушен, просто котлета с глазами, тоже справедливо это знают

Про взвешивание не буду:)) . Кроме того был еще опыт Профессора психологии Арканзасского университета Ессейя Беринга. Суть эксперимента заключалась в том, что Беринг раздал группе добровольцев фотопортреты нескольких различных людей. Испытуемые должны были, основываясь исключительно на фотографиях, составить свое мнение и поделиться мыслями о тех впечатлениях, что у них вызвали изображенные на фото незнакомцы: казались ли им эти лица дружелюбными? добродушными? могли ли их обладатели обладать такими качествами как трудолюбие? отзывчивость? Позднее участникам эксперимента снова раздали фотографии, но на сей раз им говорили, что некоторых из изображенных на фото людей уже нет в живых - то есть они, якобы, умерли со времени первого эксперимента. Выяснилось, что испытуемые были склонны менять свои мнения о тех людях, которые, как они считали, уже умерли. Таким образом, как считает Беринг, удалось получить первое строго научное доказательство того, что люди действительно предпочитают не говорить плохо о тех, кто уже мертв. Сходный феномен наблюдается и при анализе содержимого некрологов. Как правило, они не скупясь наделяют покойных положительными чертами, при этом даже те персонажи, что при жизни у большинства людей не вызывали ничего, кроме гнева или раздражения, после смерти становятся хорошими, добрыми и праведными. Беринг из всего этого делает несколько странный вывод. Он считает, что его эксперимент свидетельствует о том, что большинство людей - включая атеистов - неосознанно верят в существование посмертной души и опасаются, что при неблагоприятном отзыве эта душа может каким-то образом отомстить. Мне не кажется что душа это что-то выдуманное что-то невероятное такое как например "бог создал человека" или “я вчера видел НЛО” на самом деле изучение этого явления это вопрос времени. А вообще существуют факты о том что люди при захронении (не при смерти) тел видели сгустки белой энергии выходящей из трупов (это правда на самом деле мне об этом бабушка рассказывала которой я верю и которая вполне адекватна) . Моё личное мнение по этому поводу такое что кол-во объём масса сила визуального проявления “души” на прямую зависит от того насколько у человека была насыщенной жизнь, насколько сильно и со сколькими людьми этот человек был связан при жизни то бишь КАК повлияет его смерть на жизнь этих людей. И наличие души мне кажется абсолютно не зависит от того чем занимался человек в смысле каких поступков было больше хороших или плохих. Ответ на этот вопрос придёт сам собой, когда каждый из нас окажется у черты жизни и смерти. А пока никто не скажет: одни верят в её существование, другие - нет. А истина, как это часто бывает, посередине.
Да, мы забыли еще и о переселении душ. Были же и такие случаи, что человек помнил свою прошлую жизнь, причем совсем не обязательно, что его характер, скажем так его "личность" была что в одной жизни. что в другой одинаковая. Значит душа это не личность и не характер, а некое что-то не имеющая своих личных качеств без материи, вселяюсь в материю приобретает определенные качества. Но это беря только инкарнацию. Вообще это все настолько спорно и неизвестно...

Выйдите в астрал, может познакомитесь со своим "Я"

Доказывать можно только материальные вещи, а духовные-это вопрос веры, да и надо-ли кому-то доказывать это? Но раз вы задаете такой вопрос, значит вы уже сделали первый шаг к своей душе, поздравляю!

Можно понять по признакам, что она присутствует, хотя вы ее не видите. Напр человек не видит ток, но по нек признакам может понять, что он там есть.
Попробуйте объяснить за счет чего тело живо? За счет хим элементов? Вот мертвое тело напр - добавьте туда недостающие хим элементы, чтобы оно стало живым. Либо вот любые хим элементы - создайте жизнь? Сама по себе жизнь - это уже признак того, что там находится нечто нематериальное, или как вы думаете

Как раз русским исследователям удалось запечатлить "душу" при смерти она выходит синеньким цветом на изображении!; )

Если заморозить живого карася, то физически он не будет отличаться от замороженного мертвого карася, однако первый при разморозке оживет, второй нет. Что заставляет его ожить?
Некоторые люди, перенесшие клиническую смерть, описывали все действия врачей, занимавшихся их реанимацией, причем, по их словам, они наблюдали всё это со стороны. Таких фактов довольно много. Как это объяснить?

а почему Вас должны убеждать? у меня например нет такого желания..

Ха ха ха

Э индеец, воткни себя ножом. Воткнул? Больно? Если мужик теперь покажи нам эту боль

Сцуко, не пиши капсом. Я и так прекрасно все вижу. Кстати, здесь ты ничего, кроме хора нытиков не услышишь.