Религия, вера

атеистов не смущает, то факт, что вопрос о существовании Бога до сих пор не закрыт?

В том то все и дело. Так как ни у одной стороны недостаточно доказательств, можно считать бога богом Шредингера. Он одновременно и есть и нет. Так что каждый вправе выбрать себе позицию по своему вкусу или не выбирать вовсе.
AA
Azamat Azamatovich
394
Лучший ответ
Ты знаешь, не смущает! Мы просто хорошо знаем, почему и отчего люди верят в бога. И понимаем, что пока причины для этого не пропали, верующие будут появляться снова и снова. А когда причиныдля этого пропадут - то пропадут и верующие. Собственно, от количества верующих наша жизнь не становится ни лучше ни хуже, поэтому нам по большому счету безразлично, сколько их вокруг нас. Ну, может быть, когда-нибудь, человечество и дорастет до такого уровня разумности, что надобность в вере пропадет сама собой, но это вряд ли будет скоро. Ну и пожалуйста, нам это жить нисколько не мешает :-)
Irina Senicheva
Irina Senicheva
83 817
Парадокс в том, что он до сих пор не открыт.. .
Закрывать что то, можно лишь его открыв. А гипотеза бога не рассматривается, как нефальсифицируемая. Нет в науке такого вопроса, как вопрос бога. Он ненаучен.
Нет смысла рассматривать что то. что невозможно опровергнуть. Более того. что нет и возможности четко определить. Выдумать можно очень многое, конечно не исключено. что иногда выдумки оказываются догадками. однако не часто. И заниматься всеми никак не обоснованными выдумками, просто нет возможности. да и нужды.

Вопрос бога. это одна из таких выдумок. Нет совершенно никаких прямых оснований какие то высшие силы вводить, сама по себе идея объяснять что либо сложное и непонятное чем то еще более сложным. лишена особого смысла. Все равно, как пытаться предлагать решением уравнения с тремя переменными, уравнение с десятью сразу.
Так или иначе нет никаких прямых предпосылок. Зато есть весьма простой механизм образования самой идеи о боге и прочем, он включает и видимость " подтверждения" .

В общем не открывался вопрос бога. не открывался. Его в самом общем виде. нет смысла даже обсуждать иначе. как полет фантазии. Род искусства. Можете быть?
Да много что может быть, но есть куда меньше. чем может. Причем может вовсе не столько, сколько можно выдумать.
Повторю, нет нужды опровергать или даже всерьез обсуждать всякую выдумку, особенно из тех, что и опровергнуть то прямо никак нельзя, даже в теории.

Так что говорить о вопросе бога можно будет лишь тогда. когда сама эта гипотеза будет приведена к опровергаемому виду. Ну а сами высшие силы получат четкое определение в реальности. Будут определены их строгие характеристики и признаки отличающие от всего прочего итд итд.

Есть лишь вопрос веры в бога. Вот вера существует объективно. И как любая вера в не проверяемое, она во многом вредна, А когда из личной, какой должна быть. вдруг становится фактором воздействующим на общество, это уже плохо и страшно. Хуже чем если начнут выпускать самолеты, которые собраны на основе веры, а не на основе точных знаний и расчетов.
Анатолий Рашев
Анатолий Рашев
52 266
Ольга Сотникова а вам не кажется глупым пытаться поймать Бога с помощью науки? Ну не занимается физика социологией, так как это разные вещи. Но если социология не может быть проверена физическими опытами, из этого же не следует, что она нам не нужна или ее не существует, из-за невозможности дать ей физическое определение? Это разные области и не нужно искать Бога исключительно в научном поле, Он не там. Хотите Его увидеть или познать, обращайтесь туда, где о Нем говорят и Его знают, т.е. в область религии.
Он не будет закрыт никогда. Закрытию подлежат лишь бредовые сказания так называемых "священных" писаний.
А что смущаться-то? Верующих же не смущает, что существование бога - это всего лишь гипотеза. А недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется "открытой проблемой". И с этой проблемой человечество носится всю свою историю. Спрашивается, на фига человечеству проблема в лице бога, человеческих проблем что ли нет?...))
Eег@
69 800
Ольга Сотникова так ведь помрем скоро, и этот вопрос станет очень даже актуален.
не смущает.. .
а должен?? ? ведь если б верующие убедительно и фактически доказали наличие бога, то никаких атеистов не осталось бы и в помине...
А верующих?)))
Елена Явкина
Елена Явкина
22 562
Вообще то для них он даже не открыт.
Диана Цветкова
Диана Цветкова
22 045
Да я вообще не парюсь над этим "фактом". Живу себе и радуюсь жизни
Можно вас спросить - как должно выглядеть доказательство несуществования чего-либо?)
ИГ
Игорь Горин
10 249
Ольга Сотникова например, в картине Джаконда, нет изображения слона. Можно на нее взглянуть и убедиться в отсутствии слона.
Для атеистов он не открыт - бога нет. Доказать обратное невозможно.
Юлия
Юлия
9 690
Ольга Сотникова любое утверждение требует доказательств, как положительное, так и отрицательное. Путем эксперемента или наблюдения ни мы, ни вы ничего доказать не сможем. Но у нас с вами одна большая разница. мы говорим, что верим в Бога и не требуем особых доказательств, так как знаем, что Он есть, а вот вы утверждаете, что Его нет. Стало быть доказательство за вами.
Почему не закрыт. Отсутствие наблюдается объективно, а присутствие субъективно. Или каждому Иисусу верить надо?
Не БОГА, а БОГОВ.
Поэтому и не смущает. ;))
А верующих не смущает, тот факт, что вопрос о существовании Макаронного Монстра до сих пор не закрыт?
Ольга Сотникова не вижу связи... Эти насмешки Ричарда Докинза в сторону Бога говорят о его убожестве.
Он не закрыт, ибо до верующих никак не дойдёт, что их обманули )
Несносный _Зайчёнок Они понимают что где-то их надули но не понимают где.

Похожие вопросы