Религия, вера

Атеисты, вы в курсе что наука не отрицает существования Бога? +

Те, кто говорит, что изучение естественных наук делает или может сделать человека атеистом – не правы.

Ну, разве могут подобное говорить Нобелевские лауреаты, доктора наук, главы научных департаментов, руководители научно-исследовательских центров и деканы всемирно известных университетов?

Так, Юрий Гагарин после первого полета человека в космос сказал: «Я был в межпланетном пространстве и не видел Бога. Значит, Бога нет» .

Кое-кто принял это его заявление за истину и полностью поверили этому высказыванию, что современная наука опровергает само существование Бога.

Но, поразмышляв об этом заключении Гагарина, особенно, если учесть, что он был из Советского Союза и должен был выражать идеологию того времени, его слова могли принять лишь люди отвергающие Бога умышленно по идеологии коммунизма. И, напротив, американские астронавты, высадившись на Луну, прочитали первый стих первой главы Библии: «В начале Бог сотворил небо и землю» . Хотя сейчас и существует немало версий о том, что эта высадка была фальсификацией. Как утверждает http://usa-moon.ru/ , американцы на тот момент просто не имели технической возможности осуществить полет и высадку на Луну.

Так это или нет, но совершенно точно мы не можем пока подтвердить или опровергнуть слова советского космонавта и американских астронавтов.

Вот что сказали по этому вопросу многие ученые мирового значения.

Альф Х. Бьерке – президент Корпорации Бьерке по изготовлению красок в Норвегии, эксперт в области химии: » Современная наука не убила фундаментальные истины Библии. Я верю в Бога, я верю в Иисуса, и я верю в Библию» .
Вольтер Ф. Бурке – великолепный эксперт по космическим полетам: «Духовное возрождение в последнее время проникло в среду ученых, занимающихся исследованием космоса» .
Доктор Стефан С. Дэйвис – декан факультета архитектуры и инженерных наук Университета Ховард в Вашингтоне: «Я верю в Бога в Его трех ипостасях. Вся сила, которая нас окружает, была воплощена в Иисусе Христе. Он всегда действовал, и будет действовать, отвечая на нужды и молитвы людей» .
Наука может отрицать только то, что исследует. Вопрос о существовании сверхъестественного вообще не относится к сфере научного исследования, а лежит только в плоскости веры.
ВС
Виталий Сомов
64 725
Лучший ответ
У меня такое впечатление, у верующих отсутствует вера в своего Бога и они упорно ищут поддержку от науки.
ДЖ
Денис Жилин
70 307
Да, наука глупостями не занимается.
Оксана Тирская
Оксана Тирская
57 558
Надежда Зайбель ( Лопатина) это глупость по вашему? тогда зачем вы тут своё время тратите, в этом разделе предназначеном для верующих?
А, что она Чебурашку отрицает? Науке на чебурашек по-боку.
MJ
Maya Jumayeva
64 579
Гагарин такого не говорил это верующие выдумали
ты в курсе что ученых много и у каждого свои теории?
Мария Рожкова
Мария Рожкова
61 349
это ваша "наука" наука верующих шизофреников.
Ильяс Букпенов
Ильяс Букпенов
52 875
Наука самодостаточно и не одно, НИ ОДНО научное открытие не нуждалось в гипотезе существования бога.
Аня Месяцева
Аня Месяцева
49 324
наука не отрицает и существование леших, водяных и русалок. Так что можете и в них поверить до кучи, вы же веруны ;)
Ирина Биданец
Ирина Биданец
38 312
Цитат противоположного смысла можно привести ещё больше.
Цитаты в мнении - как соль к обеду, но плохо если на обед подают одну соль.
А что говорит наука?
1. В области чистого разума доказать наличие или отсутствия Бога НЕВОЗМОЖНО.
2. Предлагающий новую сущность должен представлять доказательства своего утверждения, но не наоборот ( принцип " бритвы Оккама " ).
Почему я должен верить кому-то на слово?
Не убедительно.
Анна Шалашова
Анна Шалашова
20 348
А при чём здесь лживая библия
Ирина Володина
Ирина Володина
17 416
Какого из них? Давай расклад...
Amir Galimov
Amir Galimov
14 437
Я даже в курсе, что Наука не отрицает существование идиотов. С чем тя и поздравляю!
А причем тут наука? У них свое вероисповедание. Они искренне верят, что произошли от самой умной в мире обезьяны... Они, видите ли, не верят в Бога, и только потому, что никогда Его живьём не видели. Подумать только, они не в силах понять, что не будь Бога, человек никогда не произошёл от обезьяны! Ну, просто не получилось бы! Не было бы непорочного зачатия! Не забеременела бы та обезьяна. Потому что ничто на земле не происходит без Его на то Воли!
Гипотеза бога настолько абсурдна, что ее даже отрицать не надо.... Ну а по поводу ссылок на авторитеты было столько сказано.... Неужели вы думаете, что если эксперт по краскам или архитектор имеют личное мнение по вопросу существования "бога", то это является доказанным фактом
Вова Р
Вова Р
3 189
Идёт очередная подмена понятий. Наука давно потеряла свой авторитет, с тех самых пор как стала пособником религий. Это так..., вступление. Теперь, что же означает понятие атеист. Атеист это отрицающий все религии, но признающий ноль как начало из начал. В счёте Русов ноль стоял на первом месте и по этому не было проблем ни в физике, ни в химии, ни в геометрии, и поэтому человек не нуждался в религиях любого толка т. е. ему и так всё было ясно. Богоизбранным сие как кость в горле. Переставив ноль из начала в конец сей народец всё перевернул с ног на голову. Так ноль исчез из таблицы Менделеева разрушив фундамент, так ноль исчез в геометрии лишив нас возможности разделить число 360 на 7 без остатка и т. д. и т. п. Так что изучение их наук не отрицает бога, а наших легко. Надо только поставить всё на свои первозданные места.
бога отрицают религиозники веруя в еврейские мифы
Elena Gloukhova
Elena Gloukhova
512
любое верование сугубо субьективно но наука обьективна
? ?
? ?
344

Похожие вопросы