И всё-таки ю, доказано ли существование Иисуса, что он бродил по земле 2000 лет назад?

Вере не нужны доказательства, с доказательствами это будет уже знание

100% не доказано, но вероятность этого очень велика... Но так же ясно, что никакого непорочного зачатия не было ибо в иудаизме даже называют настоящего отца Иисуса - римский солдат Пантира... Старику Иосифу просто наставили рога, а чтоб он не выгнал Марию из дома - ею была придумана такая сказка. Так же ясно, что это был неплохой по человеческим качествам человек, но он не изобрел ничего нового, ибо все. что он говорил, было известно задолго до него... Равно как и то, что никаким сыном божьим он не был.

Вопрос изначально ставится некорректно.
Есть Иисус Христос - персонаж литературного сборника Новый завет. И есть его предполагаемый исторический прототип.
Вопрос можно ставить только о существовании последнего, и о том, в какой мере литературный персонаж соотносится с этим прототипом, если таковой, всё же, существовал.

Это всегда был, есть и будет исторический факт.
И какая-то там кучка недовольных Богом антитеистов на этом проекте никогда не изменит эту достоверную историю.

Для того кто с ним общается доказательств не требуется.
Остальным остается забава: ставить ставки на спор.

Доказанным можно считать существование только тех людей, на которых есть аналоговое фото или мумия. Остальные все не доказуемы.

Летоисчисление идет от рождества Христова. От сказочного, нереального, выдуманного существа вряд ли такое могло быть.

Император Константин Великий, который основал начало современного христианства и построил Храм Гроба Господня в Иерусалиме. Именно из Константинополя (Нова Рома) были созданы первые семь советов, и эти советы разработали доктрины, законы, интерпретации, таинства и ереси для всеобщей религии Нового Рима, которые скрывают древние языческие тайны через христианские аллегории и католическую догму.