Ведь язычество, более древняя традиция и не менее (а может и более) глубокая в философском плане. А о языческих героях и говорить не приходится. Тот же колосс Родосский -достижение "дикарей", которое христиане смогли повторить лишь 2 тысячи лет спустя (статуя Христа-Искупителя, Бразилия). Откуда такая ненависть к Величайшим зодчим и философам языческого мира? Ну давайте я не много просвещу вас, хотя бы на примере древнеславянского язычества?
Древнеславянский мистицизм: подземное солнце и нити судьбы
Посмотрите на рис. 1. Это фото надгробной плиты. Такие плиты появились на Руси ДО принятия христианства. В наше время, на участках многих храмов и церквей России, находят такие плиты под т. н. культурным слоем. Практически на всех плитах в дальнейшем, христиане выбили имена святых. Надписи заходят на узоры, что говорит о том, что НЕ христиане являлись создателями этих плит. Что мы здесь видим? Взгляните на рис. 2. Это колыбель, на которой изображено подземное солнце. Когда солнце садилось за горизонт, наши далёкие предки, полагали что солнце начинает своё путешествие под землёй. В религиозной традиции др. славян, было подземное царство, наш мир и рай, который именовался "Ирий" (по одной из версий, за Ирий славяне принимали Солнце). На рис. 3 и рис. 4 Вы можете видеть Каргопольскую и соответственно Мезенскую прялку. Согласитесь, это очень напоминает узор на плите (рис. 5). Но если речь идёт о смерти и загробном мире, то причём тут прялка? В Славянской мифологии были 2 небесные пряхи: Доля и Недоля. Они пряли судьбы людей. Доля пряла удачу, благополучие и т. п. А Недоля пряла болезни, бедность и пр. Так же, была Богиня Макошь, которая покровительствовала пряхам, а соответственно и Доля с Недолей должны были находиться под её покровительством. Вероятно что зигзагообразный орнамент на этих плитах, символизирует как раз таки нити судьбы.
Ну разве это не глубоко? Разве эта традиция чем-то хуже Христианских нравоучений? И ещё раз повторюсь, у христиан ни ума, ни сил не хватило, создать те же надгробные плиты с нуля. Просто выбили имена святых, на языческих плитах. Вот они, дикари то. Не язычники дикари.. а? Ну ёпрст..
Узурпация власти... и ничего личного.
Ты прямо Америку открыл... Язычники к тому же девчонок не жгли за рыжие волосы, да и за Джордано Бруно обидно...
язычество - вообще-то является изначальным названием не кого-нибудь, а христиан ;)
а то что называете монотеизмом - выросло из иудаизма и воюет само с собой ;)
Из политических соображений.
Владимир кровавый. хазарский еврей по матери уничтожил всю языческую культуру которая развивалась тысячи лет
На то и "моно", и "теизм", чтобы в предельной степени быть чертовски ревнивым и нетерпимым ко всяким "поли-", "много-", "разно-",
язычники плохо управляемы
они мир не в черно белом видят и к многим явлениям относятся неоднозначно а в монотеизме все просто мы за силы абсолютного света вон за тем холмом враги приспешники абсолютного зла, монополия на справедливость и границу добра и зла
>Ну разве это не глубоко? Разве эта традиция чем-то хуже Христианских нравоучений?
Ну как сказать. Всем хуже. Никакого различения добра и зла не было. Вернее, оно было ситуативно. На службе богу не зло и в жертву кого принести. Или например во славу богов на войну пойти, там кого-то вырезать до последнего, поубивать (просто так). Святослав так в походы и ходил. Убивал, резал, грабил, нападал на другие государства. Карамзин писал об обычаях древних славян, что если насилие происходило в доме, то насильнику отсекали половой член, а если на празднике, то "сама виновата". Ну а уж если на войне...
Интересно и где логика в вашем приведении архитектурного или декоративно-скульптурного языческого творчества и далее, восклицании "разве это не лучше христианских нравоучений"! Архитектуре в принципе всё равно. Она никакого отношения к этике не имеет. Языческие философы Греции принуждены были сами учить, что мифы - это басни и что составители мифов "много налгали на богов", потому что для развитого греческого сознания уровень насилия в языческих мифах оказался нестерпимым (они ведь не сокращенные адаптированные для детей версии читали, а мифы целиком). А традиционалисты-язычники таких философов ненавидели и того же Сократа казнили, заставив выпить чашу с ядом, т. к. он якобы "развращает юношество, ложно учит о том, что нет богов". Казнили тогда, когда никакой инквизиции еще не было.
во-первых, монотеизм не объявлял войны язычеству. Это язычники всегда нападали на ХРИСТИАН.
во-вторых, изначально было одно знание о Боге, но со временем люд исказили это знание. оттуда и вытекает, что среди различных культов встречаются некоторые параллели.
А еще, все вот известное о язычестве, люди знают потому, что Православная Церковь записывала кто и к каким культам принадлежал и как поклонение совершалось.
Авторы того, что ты написал взяли что-то из записей Православной Церкви, а остальное напридумывали. Оно всегда так. Язычества, которое было на Руси в то время, теперь нт и нигде его в том виде сейчас не найдешь. Сейчас неоязычество и различные выдумки. Служат люди бесам и пойдут в ад.
Да тут то все понятно как раз таки. Гораздо проще управлять, когда все движутся в одном направлении, а не каждый в своем
Одна из причин принятия христианства на руси это политическая проблема. Каждое племя верило в разных богов и остальных же считало еретиками, вряд ли можно было их обьеденить под одно знамя. А нужно это было для торгового пути который назывался из Варяг В греки, что бы торговые шхуны доходили места назначения. Поэтому Владимиром Великим было принято решение принять одну веру для всех. Ну а по поводу словян я с вами абсолютно согласен, мы ближе всех были к богу и осознанию этой вселенной, поэтому египтяне чтили культ Бога солнца, что собственно и есть тем самым словянским политеизмом. Ведь самые древние пирамиды строились не в Египте. Короче это уже совсем другая история\
монотеизм в форме христианства больше соответствовал государственному устройству на Руси в лице князя...
принцип: на небе 1 бог... на земле - 1 князь...
Сначала был монотеизм пророка Адама и последующих пророков, мир им всем.
Затем монотеизм деградировал в язычество.
Или вы считаете что те люди отражали образ мыслей Христа?