Религия, вера

Почему атеисты против передачи Русской православной церкви православного собора?

Я говорю о кафедральном соборе преподо́бного Исаакия Далматского, который большевики отжали у РПЦ в 1928 году. Я и сам не против того, что бы там велась служба, но содержался он на деньги города, вопрос в том, зачем атеистам собор?
RF
Ruslan Fender
63 684
Да неужели не перадали? Кажется уж все что могли отдали Даже бывшие пионерские дома творчества
АШ
Анюта Шаповалова
52 663
Лучший ответ
Saltik Akinbekova Да, пионерские-то дома не главная проблема - лярдеров поднапрячь и целые дворцы отстроят, как СЕБЕ - страшнее, что передали умы своих детей-потомств и свои-собственные (глупости дремучей прибавилось на "порядки", а на Вопросы, полноценные Ответы, так и редкостны - что от Верующих, что от НЕ...)!
Только фанатики атеисты!
кто платил за строительство, церковь или государство?
тому он и принадлежит.
Aleksander Poteryaev
Aleksander Poteryaev
68 839
кто-то из наших выдал чеканную формулировку, не помню кто (автор, отзовись ! )). Мне остаётся её только повторить:

"сектанты готовы жрать r0вн0, лишь-бы не признавать Иисуса Богом"

однако я за мир и согласие. Атеисты и верующие вместе содержат Собор. Верующие молятся в Соборе, атеисты наслаждаются красотой Памятника архитектуры.
А кто не доволен - в биореактор )) (шутка)
Василий Юрьев
Василий Юрьев
97 044
Атеисты на него не претендуют, а не хотят передачи здания, которое никогда не было использовано по назначению тем, кто ничего не сделал для его сохранения. Исаакиевский Собор воспринимается не верующими, как культурное наследие, архитектурное явление. городская достопримечательность
может потому что РПЦ-это не русская и не православная церковь
Снежка Лис
Снежка Лис
81 431
Скорее всего, те, кому "не всё равно" - это не столько атеисты, сколько ПОЛИТИКИ и БИЗНЕСМЕНЫ.
Уверена, что атеисты даже не подозревают о том, что упомянутое вами событие вообще является проблемой
конечно категорически против, и я как петербурженка и христианка тоже категорически против!
1. это сейчас памятник архитектуры и музей, не более
2. у церкви нет денег на достойное содержание собора, а содержать церковное имущество на деньги налогоплательщиков не честно.
3. у церкви в принципе ничего не должно быть в собственности, ибо сами пропагандируют "раздай всё что имеешь"... А двойные стандарты в простонародии называются ЛИЦЕМЕРИЕ!
Ruslan Fender "у церкви нет денег на достойное содержание собора, а содержать церковное имущество на деньги налогоплательщиков не честно".
И на какие деньги он содержится?
Потому что соборы нам- атеистам Петербурга- ни к чему.
Нас вполне устраивает статус исторического памятника.
Евгений Ерохин
Евгений Ерохин
69 964
Ruslan Fender Памятник кому, стесняюсь спросить?
Цветы то возложил уже к памятнику?
Фиолетово)
NK
Nurdin Kemeldinov
78 980
разве это не очевидно. например вот поэтому https://www.youtube.com/watch?v=QCMhvs8Rmw4
это бизнес
Атеистов интересуют исторические реликвии, история культуры и творчества. Правильно делают.
Ruslan Fender Если их интересует история православной культуры, коей и является православный собор, то почему их не интересует сама православная культура? Нет, Вы ерунду написали.
Атеистам собор не нужен, им нужны деньги города)
Ruslan Fender Действительно смешно)
РПЦ там проводит богослужения, а платит за всё город.
За тепло, за свет, за содержание, за ремонт.
Вы молодцы. Так о каких деньгах речь?
Да пусть рпц заберёт хоть всю недвижимость страны плевать, может тогда они успокоятся. Прибыль с украинских церквей уплыла. Надо в России побольше прибрать к рукам "торговых точек".
Надя Галаган
Надя Галаган
79 449
Ruslan Fender То есть зачем атеистам храмы вы не знаете? А зачем отвечаете, если не знаете?
На это вы можете ответить?
Saltik Akinbekova Вообще-то, десятилетия назад, РПЦ об этом и старалась - подавая на возврат ВСЕХ земель находившихся в "лоне" церкви, в период Царской Руси! (Торговые точки - любого типа и административной принадлежности, кстати, любят не только церковники ...)
А зачем брать на себя ярмо содержания недвижимости? Сейчас атеисты содержат собор, и не мешают службам и слава Богу.
FF
Friends))) Friends))))
78 551
Алексей Сергеенков что? атеисты содержат собор?
ну а чего от них ещё ждать.
Вопрос- атеисты или тайные демонисты?
**
*** ***
58 410
дети бессов бесснуються нам не привыкать !
Время рассудит всех...
Их упрямство имеет демоническую подоплёку.
Это люди одержимые бесами. Никаких логических аргументов против передачи нет. Если кто-то воспринимает собор как музей, то ведь никто не мешает заходить туда и любоваться росписями. В храмы РПЦ вход бесплатный.
Евгений Ерохин В мечети тоже вход бесплатный. Давайте лучше мечеть там сделаем.
Saltik Akinbekova Да, аргументы-то, разумеется, есть, но главнее другое - степень религиозной ЛЖИ ("во

спасение" - как убеждают "Сверху") - Церкви, независимо от объекта ВЕРЫ, премного-

своекорыстны (вопреки своим-же Догматам) и неизмеримо Властолюбивы (вопреки им-же):
1.Верами истребляли-истребили и продолжают истреблять, наибольшее кол-во людей за историю

(уже более 3,2 млрд. чел. и более 1,5 млрд. только христианами).;
2.Мракобесие верующих (запреты применения медицинских знаний) явилось второй, по

продуктивности, причиной наибольших моров чел-ва - десятки млн. только по европе и сотни

млн., планетарно (теперь Церкви уже поддерживают самые низменные пороки чел-ва - вопреки

своим Догматам).; ;;; .
Негоже потворствовать развитию алчности ЛЮБОЙ Церкви, как и ЛЮБЫХ чиновников - во ОБЩЕЕ Благо.
Потому-что РПЦ захапало себе чужое.
Никита Амелин
Никита Амелин
32 975
Исаакиевский собор был построен в 1858 г, когда церковь не была отделена от государства. РПЦ была частью гос. аппарата. И всё церковное имущество тогда принадлежало Российской Империи.

Сейчас РПЦ отделена от государства по Конституции. И всё, что принадлежало РПЦ во времена Российской Имперрии, должно принадлежать государству.
Юрий Удолатий
Юрий Удолатий
32 970
Что значит отжали? РПЦ вернула собор с радостью в мозолистые руки рабочих и крестьян!
A*
Al'bina *
31 873
Ruslan Fender Да полно вам. В мозолистых руках кредиты и ипотеки.
РПЦ - это такой же бизнес, как и многие другие. И нечего им отдавать храм. Туда народ перестанут пускать. Дело тут не в вере, а в брезгливости.
Ruslan Fender Вот ты балабол малолетний)))
Есть православный храм в который людей не пускают?
Нет.
Да, каждый спор в таких масштабах - штука опасная - общество не объединяет, а раскалывает. Тут за компанию всех подряд честят: атеисты, РЦП, сектанты, которые Иисуса Богом не признают - "каждой сестре по серьге". Между прочим, Иисус не раз подчеркивал связь с Отцом и его главенство. Евангелие читать надо некоторым.
Артур Пакизат
Артур Пакизат
18 661
А зачем верящим эта недвижимость?
Ruslan Fender Задай вопрос на Ответах и тебе обязательно помогут выяснить.
А тут развлекаюсь я! Принимаю только ответы, а не вопросы, ясно?)
Артур Пакизат Мне кажется, весь сыр-бор из-за собственности, уверена - довольно дорогой. Кто кому чего разрешит, РЦП атеистам или наоборот, бабка надвое... А качать деньги научились все, и церковь тоже не отстает от атеистов. Посмотрим. Спор какой-то не божеский получается..
Вера у людей станет крепче, кто-то очистится от скверны - результат неизвестен. Скорее неожидаемый.
Потому, что они атеисты . Атеист в отличие от безбожника, всегда воинственен . И главный враг атеиста - Церковь . С какого перепугу атеист должен отдавать имущество своему врагу ?
Это тоже самое что спросит: "Почему люди против лжи?"
Я за)
Валерик Шустов
Валерик Шустов
10 408
видимо не все так просто как кажется. Есть свои подводные камни .
не против
Павел Король
Павел Король
5 229
Ruslan Fender Ты молодец, но таких мало.
Василий Юрьев побольше-бы таких атеистов, как Вы ! )
пускай сначало докажут что они Атеисты.

настоящий атеист не интересуется религией и ему всёравно где какой православный собор.
Артур Пакизат Как для веры, так и для неверия должны быть четкие основания. Наука еще ни разу не доказала, что Бог не существует. Бога надо принимать сердцем. И место для общения с Богом человек выбирает сам. Хочет в храме, хочет - в чистом поле.
У многих людей сложилось очень негативное мнение в отношении РПЦ. Сейчас постройка нового храма не воспринимается уже как что то для людей, а как новая бизнес точка и дальнейшая промывка мозгов. Даже если им плевать на этот собор, они не дадут его РПЦ, просто из-за сложившегося мнения о данной организации.
Собор к православию не имеет никакого отношения.
Ruslan Fender Ваша осведомленность поражает)))
Исаакиевский собор (официальное название — собор преподобного Исаакия Далматского) — крупнейший православный храм Санкт-Петербурга.
Против не атеисты, а противники РПЦ, они считают её структурой, не имеющей ничего общего с дореволюционной. Ну давайте передадим РПЦ Зарубежной тогда, в чем проблема то?
Кстати, я слышал, что если РПЦ примет собор, то на неё лягут большие финансовые затраты, а в связи с её нынешней нищетой, лучше и не надоть)
Ruslan Fender Да, да. РПЦ, конечно, нищая, особенно сейчас. Продолжайте так думать.
Уважаю умных людей.
Исаакиевский храм был создан по замыслу его устроителей как православный храм. Но история этого храма была не совсем обычной. Здание Исаакиевской Церкви перестраивалось четыре раза. Последнее здание собора - самое величественное, красивое, но и дорогостоящее. Строительство здания было начато по указанию императора Александра I. Проект здания был разработан одним из талантливых французских инженеров с учетом мнения крупнейших русских архитекторов, инженеров, скульпторов и художников. Работы стоили 45 лет труда самых талантливых российских и зарубежных архитекторов, камнерезов и живописцев. Всего в строительстве собора приняло участие 400 000 рабочих — государственных и крепостных крестьян. Судя по документам того времени, десятки из них умерли от болезней или погибли в результате несчастных случаев, в том числе от ртутного отравления при золочении куполов, которое позже стало проводиться безопасным методом гальванопластики.
Алексей Грибанов Первое здание храма было построено для Адмиралтейских верфей, на которых к 1706 году работало более 10 тысяч человек. Пётр I отдал приказ найти подходящее помещение для будущей церкви. Храм был построен и освящён во имя преп. Исаакия Далматского, почитаемого Петром I святого, так как император родился в день его памяти. Здание было одноэтажным. Службы в церкви велись с 1710 года. Церковь была разобрана, когда стало ясно, что она слишком мала для быстро развивающегося города; и было принято решение о строительстве нового здания.
Алексей Грибанов Вторая Исаакиевская церковь, в камне, была заложена в 1717 году. Пётр I собственноручно заложил первый камень в основание новой церкви во имя Исаакия Далматского. Церковь была построена, однако через несколько лет она пострадала от удара молнии и начавшегося вследствие этого пожара; кроме того, расположение на берегу Невы сказалось на прочности ее фундамента.
Алексей Грибанов И в 1766 году был издан указ о начале работ по строительству Исаакиевской Церкви на новой строительной площадке. 19 января 1768 года Екатерина II подписала указ "Об изготовлении мрамора и дикого камня на строение Исаакиевской церкви". 30 мая 1802 года третий Исаакиевский собор был завершён и освящён. Но уже в 1809 году был объявлен конкурс на возведение нового храма.
Алексей Грибанов 26 июня 1819 года состоялась торжественная закладка нового собора. Строительство курировал сам Николай I. Торжественное освящение 30 мая 1858 года нового кафедрального собора совершил митрополит Новгородский, Санкт-Петербургский, Эстляндский и Финляндский Григорий .в присутствии императора Александра II и членов императорской семьи. Храм имел статус Кафедрального собора Санкт-Петербургской епархии с 1858 по 1929 год. Главный придел освящен во имя преподобного Исаакия Далматского, северный — великомученицы Екатерины Александрийской и южный — благоверного Александра Невского.
Алексей Грибанов В 1883 году Исаакиевский собор (как и храм Христа Спасителя в Москве) перешёл в двойное подчинение, ведомству православного исповедания в «хозяйственном отношении», и остался в ведении Министерства внутренних дел в «техническо-художественном» отношении. Решено было не оставлять здание храма без наблюдения специалистов и «крупной материальной поддержки от правительства». Позже вопрос рассматривался снова, и статус соборов остался без изменений — двойное подчинение. Кроме того, для выяснения необходимого зданиям ремонта были образованы комиссии, в которые вошли представители четырёх министерств — внутренних дел, финансов, ведомства православного вероисповедания и государственного контроля.
Алексей Грибанов В 1918 году на основании декрета об отделении церкви от государства здание собора и церковное имущество было национализировано. 18 июня 1928 года постановил «оставить здание собора в исключительном пользовании Главнауки в качестве музейного памятника». В 1990 году возобновлены церковные службы.
Считают, что музей будет полезнее народу.
Они же привели свои аргументы. Объясняли.
Не атеисты, а просто граждане Санкт-Петербурга, среди которых есть и верующие разных конфессий. Прекрасный Музей является собственностью города, стало быть всех горожан и совершенно нет никаких причин отдавать его попам, шаманам, ксендзам или любым другим жуликам, наживающимся на вере. Им отдали Казанский, Троицкий и Сампсониевский, а их алчность все никак не иссякнет.
Кто такие атеисты?

Похожие вопросы