Религия, вера

Возможно, объективный мир и существует, но для человеческого восприятия он не доступен. Зрения выхватывает фрагментарную

информацию из контекста абсолютной реальности, также как и все другие сенсорные органы чувств, а мозг всегда анализирует так, как будто в него загружен абсолютный набор данных. Стремления к абсолютной объективности, думаю надо сохранять и поддерживать, даже в условиях осознания недостижимости цели. Мне кажется, что подобное стремление, делает текущую мысль сознательно светлее. Но это моё субъективное видения, та самая формула, которую выводит мозг из фрагментарной информации, так, как будто бы данных для подобного вывода достаточно. Мне самому собственные мысли становятся кислыми, как раз из-за этого осознания обрывочности данных, на которые опираются мои выводы... Для меня выглядит так, что сам по себе мыслительный процесс, есть априорная ложь суждений, а не думать не получается, да и не представляется, как это, в повседневности жить не думая. И спросить не у кого, ибо по мне, скорее всего, все кто рассказывает как оно правильно, просто похватались, за ту ментальную соску, что убаюкивает их разум, не замечая, что она их превращает в зомби адепта, того или иного взгляда на жизнь... А Вам не кисло от собственных суждений?
Артур Зверев
Артур Зверев
66 917
Доступен, но для этого нужно попрощаться с субъективизмом и личным эго. А этого горделивые люди не могут допустить и потому заменяют объективную реальность, на свою субъективность, которая им дороже объективности.
Андрей Лукьянов
Андрей Лукьянов
13 449
Лучший ответ
Чтобы не было кисло, надо кислоту воспринимать как норму, а не как исключение
Sbetyna Andrievska
Sbetyna Andrievska
85 467
По тексту:
Понятие "априори" ввел Кант и оно имеет очень четкое определение. В вашем случае оно употреблено неверно.
"Сенсорные органы чувств"))) - тавтология, вроде "сладкая сладость". "Сенс" - и переводится как "чувствовать".
"Абсолютная объективность" - тавтология, вроде "сладкая сладость".
"а мозг всегда анализирует так, как будто в него загружен абсолютный набор данных" - совершенно верно, почти слово в слово по Канту. То, что вы называете "загруженные в мозг данные" - это и есть априорные истины.
"та самая формула, которую выводит мозг из фрагментарной информации, так, как будто бы данных для подобного вывода достаточно" - верно, этим и занимается ваш РАССУДОК. (Человек познает мир органами чувств, рассудком и разумом). Именно благодаря разуму, вы видите не просто серое, движущееся пятно, состоящее из точек, которое мякует и просит жрать, вы видите кота. Нечто, отличающееся от всего остального по каким-то признакам.
Резюмирую: ваше видение мира ближе всего к концепции априоризма Канта, а так же к его учению о "Вещи-в-себе", в котором он доказывал невозможность увидеть мир таким, какой он есть на самом деле.
Лекция по Канту тут - https://www.youtube.com/watch?v=RwvAE9ubu6w&list=PL33Ev_i3jOLc9kliS0tqxWyfxBcQGJJsj&index=18&t=924s
ПыСы - вам надо иногда заглядывать в толковый словарь. Некоторые термины вы употребляете или не к месту, или неправильно. Но вы, в целом, молодец.
Инна Цыкун
Инна Цыкун
51 120
да уже вера она такая …. с разными привкусами текущего настроения))
Lyubov ****
Lyubov ****
93 896
да бывает в такие дебри тоже захожу
ЕМ
Елена Михайленко
89 037
замечаю ограниченность и хочется выйти за рамки, но в реальность возвращают, когда задумаешься и находишься уже на грани выхода за очередную рамку, либо спросив который час, либо громким лаем собаки рядом, либо сигналом проезжающей машины и т. д. а потом понимаешь, что туда нельзя.... что тебе дан мозг работать тут, туда не лезь.... придет время физического покидания земли, после этого и подумаешь хорошенько.... будучи не в теле уже, конечно
Лаура Жаукарова
Лаура Жаукарова
4 320

Похожие вопросы