Почему РПЦ МП отказывается канонизировать благоверного царя Иоанна IV Грозного?

Потому, что он не особо чествовал церковь и не пострадал за нее..

Господь на него не указал

Знаю много людей, кто полагает, что Карамзин оболгал святого царя. Но в рамках текущего политического дискурса невозможно знать, что было в прошлом на самом деле. Всё зависит от того, кто стоит у власти и какие идеи при этом поддерживает. Например, митрополит Иоанн Снычев выступал против канонизации царя Николая Алесандровича Романова. То есть нет единства в понимании, что происходило в прошлом на самом деле. А вот если патриарх Кирилл прикажет канонизировать-Священный Синод возражать не будет.
Об этом пишет портал "Одигитрия". В данный момент происходит процесс "церковный модернизм" под руководством патриарха Кирилла-пишет авторитетный православный пастырь и духовник протоиерей Константин Буфеев. А, в конечном итоге – под руководством патриарха Кирилла вообще выход за пределы христианства. Там, где есть модернизм и обновленчество, там нет Христа. Правилен ли такой взгляд-решайте сами. Я думаю, что правильный, но при этом это не вредит церковным таинствам-то есть причащаться в РПЦ МП спасительно, несмотря на этот модернизм. А если причащаться спасительно в РПЦ - зачем тогда Буфеев про это говорит? Ну модернизм-и что случилось такого, если причащаться всё-равно можно?

Церьковь лучше всех знает как переписывается история....
И знают что даже они ее не знают.

Не было чудес на его могиле. Да и какие могут быть чудеса, если широкий доступ к ней закрыт?

Он есть в списке местночтимых святых. Сверх того он был помазанником божьим, по гречески - Христом-Христосом. Нужно ли Ивану Христу причисление к лику святых, если он уже Христос-Помазанник?