В дхармических религиях есть высший бог, но в конечном итоге, человек в практике медитации должен отождествиться с ним, то есть человек воспринимается как тот же единый бог, только впадший в неведение.
В христианской исихастской медитации наоборот - оставляется место для бога и полного слияния в идентичности нет. Это как бы и правильно, ведь если человек становится в просветлении богом, вернувшим себе полное знание, то он тогда должен тут же стать всемогущим, всевидящим и тд как минимум.
Напрашивается вывод, что просветление - это только некая ступень ближе к богу, и если сущность человека и сущность бога и идентичны, то до раскрытия этой идентичности нужно нечто гораздо большее, чем просто просветление.
С другой стороны, дхармисты дают кучи всяких причин, например, что-то типа пока просветленный находится в материальном теле, божественность не полностью раскрывается и т. п.
А может христианская точка зрения - это только полпути, когда они застревают на воображении себя лишь детьми бога?
___
Вопрос: какая точка зрения близка к истине? какую использовать при медитации, например?
Религия, вера
два подхода к пониманию бога и медитации
Это надо спрашивать у исихастов. Дело в том, что в христианстве есть теологическая цензура. Он то может на уровне ощущений чувствует себя богом, а на уровне теологии слугой бога, а может это и не так. Но основной фактор запутывающиц в западном мистицизме - это отсутствие разделения мистического опыта и теологии. Например, был в своё время скандал на Афоне за имяславие. Теологически, бог не содержится в имени, но на практике монах должен представить, что в имени заключён весь бог, тогда он получает мистическую отдачу. Так на этой почве на Афоне произошёл раскол между практическим знаем м и богословием. Потому говорить в какой традиции правильно.. тут надо испытать это в обеих традициях, ы таких вопросах очень легко обмануться, слова здесь только сбивают
Так в этом и смысл эволюции- стать Богом.
просветление - это вступительный экзамен в иерархию Бога на первый курс. а там бесконечное количество уровней
Бог это-Бог, а все существа-Его слуги. Бог познается в три этапа.... Бг. 7.15 ...В наши дни даже среди философов, изучающих «Бхагавад-гиту», очень многие принадлежат к категории ма̄йайа̄пахр̣та-джн̃а̄на̄х̣. В «Гите» простым и ясным языком сказано, что Шри Кришна — это Верховная Личность Бога и что нет никого равного Ему или более великого, чем Он. Кришна произвел на свет Брахму, прародителя всех людей. Более того, говорится, что Шри Кришна — отец не только Брахмы, но и всех остальных существ, к какой бы форме жизни они ни принадлежали. Он источник безличного Брахмана и Параматмы, Сверхдуши в сердце каждого, которая является Его полной экспансией. Шри Кришна — основа всего сущего, поэтому каждый должен склониться к Его лотосным стопам.
Если размешать бочку сладкого меда молитвы и ведро нечистот медитаций получится бочка нечистот.
Емайо. Религиоведение сперва надо изучать, а уж потом религии
Ну типа смотря какая цель медитации... ради чего?.. познать себя.. мне вообще ничего в голову не приходит кроме того как "научиться умирать и возвращаться к жизни" , где-то слышал об этом но лично я вообще хз чё эт...)
Инна Кох
Ради счастья и гармонии)
Как оно на самом деле я не знаю, но на данный момент мне ближе вайшнавская теология которая утверждает что душа (атма) и Бог одновременно и едины и раздельны, в чем-то они едины, а в чем-то они раздельны, и так вечно, при духовном развитии происходит не слияние или растворение, а в определенных качествах уподобление, похожесть, индивидуальность души при этом сохраняется. При всем при этом положение Бога всегда выше души по факту, т. е. душа не может сравняться с Богом во всем, стать равной Богу. Равенство может быть в особенности личных отношений с Богом, как взаимоотношения друзей, но все равно Бог объективно всегда сильнее, выше, быстрее... души.
Ну а главная цель это совершенство личностных отношений с Богом, т. е. любовь к Богу, это именно то что сделает человека по-настоящему счастливым. А вопрос сверхспособностей значения не имеет.
Ну а главная цель это совершенство личностных отношений с Богом, т. е. любовь к Богу, это именно то что сделает человека по-настоящему счастливым. А вопрос сверхспособностей значения не имеет.
Никакое "слияние" с Богом невозможно.
А "слившиеся" - просто психически больные люди или мошенники.
Равно и "богоподобие" - возможно только при утрате психической адекватности.
А "слившиеся" - просто психически больные люди или мошенники.
Равно и "богоподобие" - возможно только при утрате психической адекватности.
Похожие вопросы
- Почему наши предки видели понимание Бога в ГЛАГОЛЕ, а не в ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОМ? внутри...
- Несостыковки в понимании Бога
- По сути верующие отвергают научный подход при познании бога, но при этом пользуются научным подходом, чтобы (внутри)
- Почему верующие не желают изучать "основные религии" и научный подход к пониманию мира - атеизм?
- Уровни понимания или уровни разума: сперва человек не верит, потом он приходит к пониманию Бога, а что случается потом?
- Христиане, мешал или мешает ли вам Ветхий Завет к пониманию Бога?
- Для чего людям дано-Слово Божье?Может быть человеку достаточно иметь своё понимание Бога +понимание авторитетных людей?
- Х-не в понимании троици вы опираетесь на свое понимание Бога или на чье то мнение? Может оно ошибочно ?
- Если понимание Бога, не делает жизнь лучше, счастливее, то что значит это понимание ?
- молитва это что?код общения с богом?или медитация вводящая людей в транс.и где ключ ? чтоб тябя услышали?