О да!!!!Я вообще немог понять как это такое возможно ПРАВОСЛАВНЫЙ САЙТ.
А охуел когда услышил что есть такой сервис Исповедь онлайн. Как такое возможно это ж нихуя не по православию
Религия, вера
По сути верующие отвергают научный подход при познании бога, но при этом пользуются научным подходом, чтобы (внутри)
может быть многие конфессии отвергают науку, как нечто не логичное. Но знайте-Библия и наука идут по одной тропе.
Согласуется ли Библия с наукой?
«Смысл и радость в науке я нахожу в те редкие моменты, когда открываю что-то новое и говорю себе: „Так вот как Бог это сотворил! “» (ГЕНРИ ШЕФЕР, ПРОФЕССОР ХИМИИ) .
НАУКА помогает нам лучше понимать окружающий мир. Мы видим, что в нем есть определенный порядок и точные законы и что он отличается невероятной сложностью. Поэтому многие приходят к выводу, что за всем этим стоит Бог, обладающий бесконечной мудростью и силой. По их мнению, наука не только приоткрывает тайны мира природы, но и позволяет людям проникнуть в то, как мыслит Бог.
Многие истины о Боге остаются недоступными для науки. К примеру, ученый может определить, из каких молекул состоит шоколадный торт. Но разве это поможет ему установить, кто приготовил торт и по какому случаю? Чтобы найти ответы на такие вопросы — именно их большинство людей посчитает наиболее важными, — ученому придется обратиться к человеку, который сделал торт.
Подобным образом обстоит дело и с наукой. Лауреат Нобелевской премии австрийский физик Эрвин Шредингер писал, что наука «предоставляет множество фактов.. . но она абсолютно ничего не говорит о том.. . что по-настоящему близко нашему сердцу и по-настоящему для нас важно» . Это верно также в отношении его слов о «Боге и вечности» . Только Бог может ответить на следующие вопросы: почему существует Вселенная? Откуда на нашей планете такое многообразие жизни? Как появились люди? Если Бог поистине всемогущ, то почему он допускает зло и страдания? И есть ли какая-то надежда, что смерть не конец всего?
Дал ли Бог ответы на эти вопросы? Да. Их можно найти на страницах Библии (2 Тимофею 3:16). Однако вы, возможно, спросите: «Как убедиться в том, что Библия от Бога? » Логично заключить, что сведения об окружающем мире, которые содержатся в Библии, должны быть в согласии с наукой, ведь Бог не противоречит сам себе. Но на самом ли деле Библия точна с научной точки зрения? Рассмотрим несколько примеров.
Сегодня многие ученые придерживаются мнения, что у Вселенной было начало. В древности евреи имели такое же представление о происхождении мира. «В начале Бог сотворил небеса и землю», — говорится в Бытии 1:1. Позднее Иегова сказал своему служителю Иову, что он, Бог, «повесил землю ни на чем» , то есть, что у нее нет видимой опоры (Иов 26:7). И наконец, более 2 500 лет назад пророк Исаия написал, что Земля имеет форму круга, или шара (Исаия 40:22)*.
Итак, сказанное в Библии об окружающем мире полностью согласуется с научными данными. Более того, Библия и наука не только не противоречат друг другу, но и прекрасно сочетаются. Отказаться от чего-то из них, значило бы оставить закрытой дверь к знаниям о Боге (Псалом 119:105; Исаия 40:26).
Согласуется ли Библия с наукой?
«Смысл и радость в науке я нахожу в те редкие моменты, когда открываю что-то новое и говорю себе: „Так вот как Бог это сотворил! “» (ГЕНРИ ШЕФЕР, ПРОФЕССОР ХИМИИ) .
НАУКА помогает нам лучше понимать окружающий мир. Мы видим, что в нем есть определенный порядок и точные законы и что он отличается невероятной сложностью. Поэтому многие приходят к выводу, что за всем этим стоит Бог, обладающий бесконечной мудростью и силой. По их мнению, наука не только приоткрывает тайны мира природы, но и позволяет людям проникнуть в то, как мыслит Бог.
Многие истины о Боге остаются недоступными для науки. К примеру, ученый может определить, из каких молекул состоит шоколадный торт. Но разве это поможет ему установить, кто приготовил торт и по какому случаю? Чтобы найти ответы на такие вопросы — именно их большинство людей посчитает наиболее важными, — ученому придется обратиться к человеку, который сделал торт.
Подобным образом обстоит дело и с наукой. Лауреат Нобелевской премии австрийский физик Эрвин Шредингер писал, что наука «предоставляет множество фактов.. . но она абсолютно ничего не говорит о том.. . что по-настоящему близко нашему сердцу и по-настоящему для нас важно» . Это верно также в отношении его слов о «Боге и вечности» . Только Бог может ответить на следующие вопросы: почему существует Вселенная? Откуда на нашей планете такое многообразие жизни? Как появились люди? Если Бог поистине всемогущ, то почему он допускает зло и страдания? И есть ли какая-то надежда, что смерть не конец всего?
Дал ли Бог ответы на эти вопросы? Да. Их можно найти на страницах Библии (2 Тимофею 3:16). Однако вы, возможно, спросите: «Как убедиться в том, что Библия от Бога? » Логично заключить, что сведения об окружающем мире, которые содержатся в Библии, должны быть в согласии с наукой, ведь Бог не противоречит сам себе. Но на самом ли деле Библия точна с научной точки зрения? Рассмотрим несколько примеров.
Сегодня многие ученые придерживаются мнения, что у Вселенной было начало. В древности евреи имели такое же представление о происхождении мира. «В начале Бог сотворил небеса и землю», — говорится в Бытии 1:1. Позднее Иегова сказал своему служителю Иову, что он, Бог, «повесил землю ни на чем» , то есть, что у нее нет видимой опоры (Иов 26:7). И наконец, более 2 500 лет назад пророк Исаия написал, что Земля имеет форму круга, или шара (Исаия 40:22)*.
Итак, сказанное в Библии об окружающем мире полностью согласуется с научными данными. Более того, Библия и наука не только не противоречат друг другу, но и прекрасно сочетаются. Отказаться от чего-то из них, значило бы оставить закрытой дверь к знаниям о Боге (Псалом 119:105; Исаия 40:26).
Ни одно событие или явление или факт не способны ни доказать ни опровергнуть существование Бога.
Невозможно получить объективные данные об опыте, находясь внутри экспериментального поля.
Чтобы летать на самолетах, ездить на машинах совсем не обязателен научный подход. Блондинки подтвердят! )))
Невозможно получить объективные данные об опыте, находясь внутри экспериментального поля.
Чтобы летать на самолетах, ездить на машинах совсем не обязателен научный подход. Блондинки подтвердят! )))
Людмила Полещук
Зачем тогда Христос ходил по воде, создавал вино из воды, хлеб из своей плоти, плюс плащеница, которая оказалась фальсификацией? Вы правда не поняли смысл вопроса? Используя науку и научный метод познания (на основе которых строят самолеты и машины), в вопросах веры люди руководствуются совершенно противоположными взглядами. Проще говоря это лицемерие и двуполярность взглядов. Или вы считаете возможно, что машины делает бог?
Потому, что ты так решил в силу ограниченности своих умственных способностей. Наука занимается познанием материального мира, а Бог внематериален. Поэтому методы материалистической науки не применимы к познанию Бога. Сама же вера в Бога не входит в противоречие с наукой, а кто думает иначе, тот ни в науке ни в религии вообще не соображает.
Да, исключительно изнутри. Не-го-дя-и...
Moldir))))) ~Nurkenova~
С другой стороны, сингулярность придумали - православные. Вневременностьдо времени-просстранства!
Всё, что создано, создано для человека и все естественное не безобразно. Прогресс в совершенствовании цивилизации без Света Божьего не вершится. Все открытия, призведения, ваяния, грандиозные события порожденные людьми есть проявления Его воли и дар Его людям, чтобы они, обладая Его дарами, смогли чаще и чаще приближаться к Нему через Духовность свою.
"Верующие" отвергают научный подход как метод познания Бога.
Как метод познания тварного мира они его не отвергают.
Это еще Ломоносов сказал, что нельзя линейкой измерить Бога и нельзя изучить звездное небо по Псалтири...
Как метод познания тварного мира они его не отвергают.
Это еще Ломоносов сказал, что нельзя линейкой измерить Бога и нельзя изучить звездное небо по Псалтири...
Людмила Полещук
Как у вас получается жить в двух мирах с чистой совестью? )
Иоанн 14, 6... Я есмь путь и истина и жизнь; Матф. 5,6 Блаженны алчущие и жаждущие ПРАВДЫ (перепроверенные знания! )
...,а не ВЕРЫ!! ! Идеал Христа "нищий духом": " Я знаю только то, что ничего не знаю... " Но творца - подменили просто нищим
(убогим, смиренным, кротким, овцой!!! ) - и мир не познал Христа:
1. Богу угодно, чтобы Его возлюбили, соблюдая гармонию УМА и СЕРДЦА, как того ТРЕБУЕТ гл. заповедь (Матф. 22,37), ибо это есть ваше ЗНАМЕНИЕ - ОБОЮДООСТРЫЙ меч Христа (для творцов! ибо ТВОРИТЬ и ЛЮБИТЬ - это искры одного Божественного костра!!!) , в котором ВСЯ ПРАВДА Христа; Божественная мудрость, в которой СПАСЕНИЕ души, и воля Бога!
2. Любить Бога и " ближнего" - УМОМ и СЕРДЦЕМ ПОБЕЖДАТЬ все трудности и врагов, делая их своими друзьями - и нести СВЕТ, ЛЮБОВЬ, МИР и процветание всей земле!! !
3. НЕВЕЖДЫ наломали дров: см. личку: Угодна ли Богу справедливость???
...,а не ВЕРЫ!! ! Идеал Христа "нищий духом": " Я знаю только то, что ничего не знаю... " Но творца - подменили просто нищим
(убогим, смиренным, кротким, овцой!!! ) - и мир не познал Христа:
1. Богу угодно, чтобы Его возлюбили, соблюдая гармонию УМА и СЕРДЦА, как того ТРЕБУЕТ гл. заповедь (Матф. 22,37), ибо это есть ваше ЗНАМЕНИЕ - ОБОЮДООСТРЫЙ меч Христа (для творцов! ибо ТВОРИТЬ и ЛЮБИТЬ - это искры одного Божественного костра!!!) , в котором ВСЯ ПРАВДА Христа; Божественная мудрость, в которой СПАСЕНИЕ души, и воля Бога!
2. Любить Бога и " ближнего" - УМОМ и СЕРДЦЕМ ПОБЕЖДАТЬ все трудности и врагов, делая их своими друзьями - и нести СВЕТ, ЛЮБОВЬ, МИР и процветание всей земле!! !
3. НЕВЕЖДЫ наломали дров: см. личку: Угодна ли Богу справедливость???
Верующий признаёт науку, но не согласен с некоторыми её выводами. Атеист видит в ней ключ к отвержению Бога, верующий видит в ней ключ к постижению мудрости Бога, которой устроена Вселенная.
Аллах Всевышний сказал: «Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду» . («Аль-Бакара» , 2:23) Всевышний Аллах, Пречист Он, даже бросил вызов всем творениям. Аллах сказал: «Скажи: «Если бы люди и джинны объединились для того, чтобы сочинить нечто, подобное этому Куръану, это не удалось бы им, даже если бы они стали помогать друг другу»» . («Аль-Исра» , 17:88)
Докажи свою правоту)) ) Научный деятель))) ) Примени свой научный подход!
Докажи свою правоту)) ) Научный деятель))) ) Примени свой научный подход!
1 что это за научный подход при познании Бога?
2 пользуются деньгами что бы летать.ездить.лечить.
2 пользуются деньгами что бы летать.ездить.лечить.
Людмила Полещук
1. Не утверждать как факт существование бога просто потому что этому заблуждению 2000 лет (подставить период согласно религии).
2. Для того чтобы полететь на самолете, его сначала построить надо, а для этого нужно мозгами подумать. Сколько бы у вас денег не было, самолет не купишь у бога.
2. Для того чтобы полететь на самолете, его сначала построить надо, а для этого нужно мозгами подумать. Сколько бы у вас денег не было, самолет не купишь у бога.
Александр Grasshopper
Научный подход? Да это такая совокупность методик , которая была выработана логическим анализом познания, а так же методом проб и ошибок. Она позволяет сделать познавательный процесс максимально объективным , а результаты его более точными и верными. Он применим всегда, когда речь о получении знания об объективной реальности
Итак если стоит вопрос о существовании Вашего "бога" в объективной реальности, то объективный , насколько это вообще возможно, ответ может дать лишь применение оного подхода. Если его применить к "богу" нельзя, вопрос его существования снимается. Он к реальности отношения не имеет
Подход прост. Вы Выдвигаете гипотезу "бога" исходя из наблюдаемого определив что такое "бог", что должен объяснять и как может быть отделен от чего то другого. Делаете на основе гипотезы выводы, Затем ее проверяем ища опровержения Ваших выводов. Если результат совпадет с теоретическим(не опровергнуто). Ваш "бог" может быть. если нет, его нет
И без веры
Итак если стоит вопрос о существовании Вашего "бога" в объективной реальности, то объективный , насколько это вообще возможно, ответ может дать лишь применение оного подхода. Если его применить к "богу" нельзя, вопрос его существования снимается. Он к реальности отношения не имеет
Подход прост. Вы Выдвигаете гипотезу "бога" исходя из наблюдаемого определив что такое "бог", что должен объяснять и как может быть отделен от чего то другого. Делаете на основе гипотезы выводы, Затем ее проверяем ища опровержения Ваших выводов. Если результат совпадет с теоретическим(не опровергнуто). Ваш "бог" может быть. если нет, его нет
И без веры
Похожие вопросы
- Почему верующие отвергают научные теории и гипотезы о появлении вселенной и развитии жизни на земле но однако+
- Почему верующие отвергают научное учение об эволюции? Уже ведь не 19 век чтобы его оспаривать. Во все учебниках давно
- Вопрос атеистам и богохульникам. Проверка на ...... Кроме шуток. Если я предложу вам научный подход познания Бога
- Познание Бога людьми идёт двумя путями - духовным и научным.Вы согласны?
- Если атеист встречается с явлением, которое он не может объяснить, он считает это чушью. Это научный подход? см. внутри.
- Скажите я так понимаю верующие против научного подхода?
- Посвящено верующим и научным невеждам (картинка).
- есть ли в мире "научная" религия? или каковы методы познания Бога?
- Какие научные теории верующих ученых ВЫВОДЯТСЯ ИЗ постулата наличия БОГА? Про Бога пусть говорят, но что из этого...
- В чем сила сексуального воздержания до брака с медицинской и научной точки зрения? внутри, думающие вы мои.