Почему для вас эволюционное происхождение человека неубедительно?

когда познакомишься с фактами - убедительно
добро пожаловать в антропогенез:
http://antropogenez.ru
http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

Ах Вы еще хотели, чтобы было убедительно?)

не верю в случайное и беспричинное появление жизни.

Вполне логично.

у человека разумного есть такие центры в мозге которые не активируются вне социума, а это не может быть постепенным развитием

Потому, что не изучали ни Теорию эволюции, ни Логику

Для меня достаточно убедительно. Во всяком случае, я более достойной альтернативы не вижу

потому что Бог говорит и доказывает что ОН есть

Потому что людей создал Бог за один день .
А эволюция - это теория в которой кто то их кого то произошёл, но не может жизнь появиться изначально из камня или из земли, жизнь любого живого существа от Бога .
Который создавая того же Адама из праха вдунул в него дыхание жизни . Жизнь только у Бога .

Эти люди пока не понимают, что случайности могут быть не случайны.
Что творческая сила Бога может проявлятся не как труд инженера или скульптора, а более сложными и захватывающими путями.

Относительно вопроса происхождения жизни астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло». Он добавил: «У ученых нет доказательства, что жизнь не является результатом акта сотворения»

Неубедительна она стала после открытия других теорий о происхождении человека.
Лет 30 назад люди свято верили, что человек произошел от обезьяны, потому-что это была одна верная и единственная теория. А сейчас все гораздо сложнее.

Тупым вообще всё неубедительно, что высовывается из прокрустова ложа их ущербной инфантильной картны мира

Рассмотрим такие органы, как глаз, ухо и мозг. Своей сложностью они поражают нас гораздо больше, чем самый замысловатый механизм, созданный человеком. Одна из проблем эволюции заключается в следующем: для того чтобы зрение, слух и мышление могли функционировать, все части этих органов должны взаимодействовать. Такие органы были бы непригодными до тех пор, пока полностью не развились бы все их отдельные части. Поэтому возникает вопрос: мог ли неуправляемый случай, который считается движущей силой эволюции, в подходящее время объединить все эти части, чтобы создать такие утонченные механизмы?
Если это так с глазом, то что можно тогда сказать о человеческом мозге? Поскольку даже простая машина не развивается случайно, то может ли считаться фактом случайное развитие мозга, который бесконечно сложнее? Ястров пришел к следующему заключению: «Трудно признать эволюцию человеческого глаза как результат случая; еще труднее признать эволюцию человеческого интеллекта как результат беспорядочных изменений в мозговых клетках наших предков».

рассуждай ,, как чел мог по себе зародиться ??

Факты не убедительны.

Изучите строение глаза человека, он не мог появиться в результате эволюции, потому что должен бы появиться сразу и целиком, а эволюция подразумевает лишь частичное, опытное изменение органа