Религия, вера

Почему верующие науке настолько фанатичные, что даже не допускают критики науке, и даже не

позволяют кинуть тень сомнения по отношению к науке?
ЕП
Елизавета Попова
13 449
в науке голые факты, а тень это уже философия.
Lyazzat Ahmedinova
Lyazzat Ahmedinova
19 487
Лучший ответ
Елизавета Попова Факты бывают разные и их можно толковать различно, и толкование зависит от мировоззрение которое имеет конкретный человек, потому выводы и фактов делаются различные и у каждого человека свои выводы, свое мнение, своя правда.
Не существует никаких "верующих в науку". А критики наука не избегает. Даже напротив, очень ее приветствует. Потому что это помогает избегать ошибок - а наука весьма в этом заинтересована, в отличие от религии. Факты - не та вещь, которую можно "истолковывать". Факты говорят сами за себя. А "истолковывать" можно только фантазии всякие. Вот любители библии этим и развлекаются.
Следующий вопрос.
Ирина Зарубина
Ирина Зарубина
52 024
Елизавета Попова значит вы не верите в науку, тогда как вы принимаете выводы науки-слепо-фанатично.
доказательства в геометрии как раз основаны на сомнении :-))
АБ
Антон Богачев
84 127
Елизавета Попова геометрия относится к точным наукам и там идеология не допускается, в остальных отраслях науки внедряется идеология, другое мировоззрение.
Это всего лишь потому что ты мракобес)))))
Денис Лазутин
Денис Лазутин
86 842
Елизавета Попова вы верующий науке, которая враждует против Библии.
Елизавета Попова я усомнился в честности ученых, потому, что обнаружил много несуразностей которые никак не устраняются, потому что мина заложена в самом проекте. Они проектировали ложь и проталкивали, теперь поддерживают ее в рабочем состоянии, чтобы ложь была неопровержимой, но это не может продолжаться долго, ведь ложь никогда не станет истиной.
пользуйтесь теми фактами, которые подтверждаются измерительными приборами, мировоззрение на них не влияет, а верочка - тем более...
Света Карпова
Света Карпова
88 373
Елизавета Попова усомнился в честности ученых, потому, что обнаружил много несуразностей которые никак не устраняются, потому что мина заложена в самом проекте. Они проектировали ложь и проталкивали, теперь поддерживают ее в рабочем состоянии, чтобы ложь была неопровержимой, но это не может продолжаться долго, ведь ложь никогда не станет истиной.
опять глупость. наука и развивается как раз благодаря сомнениям и переосмыслениям.
Виталий Ситник
Виталий Ситник
50 668
Елизавета Попова Факты бывают разные и их можно толковать различно, и толкование зависит от мировоззрение которое имеет конкретный человек, потому выводы и фактов делаются различные и у каждого человека свои выводы, свое мнение, своя правда. Переосмысление определяется формируется в школе и закрепляются через СМИ, опровержения не приветствуются фанатиками, которые стойко верят даже в самую нелепую чушь, главное что они идут с грифом-научно-популярно и выводам науки слепо верят.
В науке стали домыслы за истину выдавать, компромитируя себя... позорище..
ЮД
Юлия Дроздова
44 729
ХМ. Странно? В науке веры нет.
ШШ
Шамурад Шамурадов
20 469
Елизавета Попова а вы приемники научных выводов, разве не верите этим выводам?
Елизавета Попова а вы приемники научных выводов, разве не верите этим выводам?
Как указывал философ Карл Поппер, специалист в области философии науки, необходимым признаком хорошей теории является то, что она позволяет сделать предсказания, которые в принципе могут быть экспериментально опровергнуты. Всякий раз, когда новые эксперименты подтверждают предсказания теории, теория демонстрирует свою жизненность, и наша вера в нее крепнет. Но если хоть одно новое наблюдение не согласуется с теорией, нам приходится либо отказаться от нее, либо переделать. Такова по крайней мере логика, хотя, конечно, вы всегда вправе усомниться в компетентности того, кто проводил наблюдения.
---
Стивен Хокинг Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр
Bayras Hakimov
Bayras Hakimov
16 848
Елизавета Попова усомнился в честности ученых, потому, что обнаружил много несуразностей которые никак не устраняются, потому что мина заложена в самом проекте. Они проектировали ложь и проталкивали, теперь поддерживают ее в рабочем состоянии, чтобы ложь была неопровержимой, но это не может продолжаться долго, ведь ложь никогда не станет истиной.
"Факты бывают разные и их можно толковать различно, и толкование зависит от мировоззрение которое имеет конкретный человек" ..хахаха такое в науке неприемлемо ))) научный метод познания мира не зависит от вашего мировоззрения ...как только в результаты начинает мешаться какоето "мировоззрение " это уже не наука
Ольга Игонина
Ольга Игонина
16 358
Елизавета Попова усомнился в честности ученых, потому, что обнаружил много несуразностей которые никак не устраняются, потому что мина заложена в самом проекте. Они проектировали ложь и проталкивали, теперь поддерживают ее в рабочем состоянии, чтобы ложь была неопровержимой, но это не может продолжаться долго, ведь ложь никогда не станет истиной.
многие теории в науке умирают вместе с их создателем, в религиях нечто подобное
Igor Runkin
Igor Runkin
14 575
Елизавета Попова усомнился в честности ученых, потому, что обнаружил много несуразностей которые никак не устраняются, потому что мина заложена в самом проекте. Они проектировали ложь и проталкивали, теперь поддерживают ее в рабочем состоянии, чтобы ложь была неопровержимой, но это не может продолжаться долго, ведь ложь никогда не станет истиной.
Ученые пошли дальше костра инквизиции, они придумали кремационные печи)
Татьяна Долгова
Татьяна Долгова
4 196

Похожие вопросы