Верующие в Бога это так и не повзрослевшие, верящие в сказки наивные люди, не желающие отвечать за свои поступки?

это просто слабые люди. делают-то они все равно тот же объем работы, что и атеисты. но им КАЖЕТСЯ, что им легче. Ну, и спихнуть конечно, не без того.

Вряд ли Ломоносова, Ньютона и многих учёных можно считать глупыми и наивными, они совмещали веру и науку

далеко не все. но таких весьма много.

Это самая безобидная категория наивных верующих, а вот есть большинство, которые в этом находят превосходство себя над другими людьми.)

Эволюция - это наивность

Не верно. Как раз вера и призывает следить за собой, расти нравственно, духовно и т д.

И верим и отвечаем, просто действуем по инструкции, а не самотыком.

Не желают отвечать за свои поступки те, кто утверждает, что нет Высшей Ответственности, а есть только ответственность передо собой любимым - захочу отвечу, а захочу придумаю себе оправдание. Сам себе режиссёр!

Да, и не пытайтесь своё убогое представление о христианстве преподносить как реальность. Это только лишь Ваше личное убогое представление. Не более того.

Не всегда. Можно достичь Бога и познать. Тем самым уйти от веры к знаниям.

вера в богов у людей в генах заложено
а они, бедные, думают что у них свобода воли. т. е сами решили. Решение приходит не от Бога, генов, социальное окружение.

Их с детства учили врать коммунисты - атеисты, что Бога нет, вот они решили верить в другие сказки, тем более коммунизм проиграл, а атеисты не смогли научно доказать, что Бога нет.

Ну это такие выводы просто от незнакомства с предметом. Обычно так происходит когда мне что-то не нравится, я это не хочу понимать и изучать, и поэтому мне это нужно максимально упростить, примитивизировать, навесить соответсвующие ярлыки и спать спокойно)

расскажи кому-то в галактике Андромеды, что некий Борька Хоритонов на Млечном пути щелкает в кнопки и задает вопросы в интернете, дак никто не поверит в эту сказку

Почти все великие учёные были верующими.

Если веришь, несешь ответственность перед Богом.