Религия, вера

Почему атеисты, будучи неспособными доказать существование, например, инопланетян

(Можно подобрать и другой пример, но мне лень), тем не менее часто верят в них или, во всяком случае, допускают их возможность, а вот с Богом, так же недоказуемым и неопровергаемым, отказываются, слепо веря в Его отсутсвие?. Откуда такие двойные стандарты? Вопрос в первую очередь предназначен для самих атеистов, но мнение думающих верующих, не ограниченных примитивными шаблонами и ярлыками, типа "они все тупые и бесноватые" тоже интересны.
Существование инопланетян, хотя и спорно, но возможно... коль скоро жизнь возникла на Земле, она с таким же успехом может возникнуть и на другой, похожей, планете... существование же Бога, каким его рисуют религии, логически невозможно, слишком много противоречий... точнее, одни противоречия...
НЧ
Наталья Чвилева
54 026
Лучший ответ
Неизвестная Неизвестная Что именно противоречиво в Боге, например, деистов?
Неизвестная Неизвестная А если инопланетян в моём вопросе заменить на чёрные дыры, темную материю или квантовые частицы, то есть то, что напрямую никак не влияет на твою жизнь и не может быть тобой лично никак проверено, а известно тебе только по рассказам других людей, то почему в этом случае ты веришь в одно и не веришь в другое (в Бога)?
иная жизнь на иных планетах просто обязана быть в силу реально существующих законов вселенной. а вот Бог в эти законы не вписывается - по определению.
Ты слышал про чайник Рассела? Видимо нет, а то бы не стал задавать такие вопросы...
ДФ
Даня Фуч
67 971
Nazira Niyazbekova Ахахах, ну чайник Бертрана Рассела это хороший троллинг
Неизвестная Неизвестная Я знаю про космический чайник. Но я спрашивал почему в одном случае про Расселовскую посуду вспоминают, а в другом забывают
Например, позавчера много людей в Бруклине видели НЛО.
Елена Зверева
Елена Зверева
92 071
Так устроена психика человека.
Неизвестная Неизвестная Очень общий ответ ни о чем
Многие атеисты - на самом деле носители не материалистического, а мистического мышления. Они верят в то, что им покажут по зомбоящику, или что напишет Гуру в уютном бложике. Не заморачиваясь с доказательствами.
Религия ведь запрещает спиртное и наркоту.
PR
Petru Railean
65 364
Неизвестная Неизвестная Какое это имеет отношение к моему вопросу?
Бог предполагает ограничения...
А атеистам это не нравится...
Если поверить..., значит надо себя ограничить...
Лозунг атеситса - свобода... И в гехах в том числе...
;-)))))
Атеисты работают, а не занимаются всякой муйней
Роман Крикухин
Роман Крикухин
39 410
Неизвестная Неизвестная Я не спрашивал чем занимаются атеисты.
Потому как не верующих людей нет. Все верят. Одни верят. что Бог есть, другие верят, что Его нет, третьи верят в сатану, а иные в пришельцев из космоса. Это вечный спор, который ни кто и ни когда не докажет.
Juliya Sneg
Juliya Sneg
29 416
Неизвестная Неизвестная Вообще не в тему отвечаешь. Я не спрашивал есть ли неверующие, мой вопрос совсем о другом, о причинах
Веры в одно и неверия в другое.
Если мне друг рассказывает, что он сказочно богат и у него жена Анжелина Джоли, но ходит в лохмотьях и ездит зайцем на муниципальном транспорте, верить мне ему?
Ольга Рашкина
Ольга Рашкина
23 944
Неизвестная Неизвестная Решай сам. Мой вопрос про два одинаково не проверяемых случая
Отрицать, принять позицию отрицания, легче всего. И мы, порой, все на это способны. Отрицать что-то без особых видимых причин. Хотя, с другой стороны причины все таки имеются.
А то, что легче, то - меньше в сопротивлении. Там "ток идет". Мозгам в этом случае не особенно приходиться трудиться.
Так что не думаю, что в этом есть какая-то загадка.
Алия Кали
Алия Кали
23 368
Неизвестная Неизвестная Но при этом все подряд атеисты не отрицают
Жизнь на планете Земля это прецедент. На других планетах тоже не исключена жизнь
А что является прецедентом существования всемогущего и всезнающего бога (богов)?
Неизвестная Неизвестная А если инопланетян в моём вопросе заменить на чёрные дыры, темную материю или квантовые частицы, то есть то, что напрямую никак не влияет на твою жизнь и не может быть тобой лично никак проверено, а известно тебе только по рассказам других людей, то почему в этом случае ты веришь в одно и не веришь в другое (в Бога)?
потому что атеисты это в 95% 14ти-16ти летние школьники, а остальные 5% это люди с интеллектом школьника)) у них в голове очень часто уживаются вместе взаимоисключающие вещи
Ольга Комарова
Ольга Комарова
23 088
Неизвестная Неизвестная Я спрашивал мнение думающих верующих, не ограниченных примитивными шаблонами и ярлыками, типа "они все тупые и бесноватые". Ну и шаблон " они все тупые школьники" тоже из той же оперы
существование инопланетян, хоть и не доказано, тем не менее не противоречит науке, поскольку может быть доказано
существование господа бога доказано быть не может. поэтому не интересно науке.

ваша нечистоплотность в аргументации, Александр, и тут сыграла с вами дурную шутку. вы выглядите шулером, у которого в рукавах восемь тузов.
AP
Andrey Pilenok
22 373
Неизвестная Неизвестная Твои галлюцинации имеют мало отношения к моему вопросу. Но если я спрошу какие конкретно науки и как именно доказали отсутствие Бога и реальность инопланетян, то ты как обычно заистеришь и сбежишь, подписавшись напоследок с ошибками в местоимения?
Пфф, инопланетную жизнь легко найти, те же бактерии и простейшие формы на других планетах, а вот человеческий вымысел про всемогущего творца и доказывать не надо, веками религия много раз себя дискредитировала и доказывала то что бог творение человеческого разума.
Г:
Гуля :*
3 269
Неизвестная Неизвестная А если инопланетян в моём вопросе заменить на чёрные дыры, темную материю или квантовые частицы, то есть то, что напрямую никак не влияет на твою жизнь и не может быть тобой лично никак проверено, а известно тебе только по рассказам других людей, то почему в этом случае ты веришь в одно и не веришь в другое (в Бога)? А религия к Богу имеет косвенное отношение и вопрос не про нее
Потому что "инопланетяне" пока что никак не угрожают мировоззрению, идеологиям атеистов и не могут пошатнуть того образа жизни, которому они придумывают самооправдания.. в то время как Бог, будучи величиной духовной, а не материальной, а по сему не нуждающийся в материальных доказательствах, взывая к душе и совести и колеблет безбожные ориентиры, призывает нас жить по божьим законам, законам Единой заповеди, законам совести, взывает к возвышению в гуманоидах Человека, а не как кому вздумается в атеистической свободе греха, хотя бы и насквозь "научной"..Ибо как, ну как, скажите по совести, научно-технический прогресс, как бы ни был он блестящ, может повлиять на внутренний облик варвара? Ну отмоет, оскоблит, сбрызнет дезодорантом, погрузит во всяческий комфорт - это понятно, только ведь все это внешнее. А как изнутри? Есть такое подозрение, что на внутренний облик варвара научно-технический прогресс может влиять только в одном направлении — крепя и преумножая его самонадеянность и наглость. В общем, наука плюс коммерциализация всей Земли (и околоземного пространства) - это штука посильнее инквизиции. Невежественные святоши с раскаленными клещами в руках ни в какое сравнение не идут с учеными мужами, служащими срединному, вполне средневековому невежеству и во всей полноте олицетворяющими внеморальность и безответственность массового человека. Цели срединного царства определяют и срединность положения науки. Все эти сузившиеся в нитку научные направления, спутавшиеся клубком, - вот то, что имеет человечество вместо гармоничной сферы. Это тоже сломившееся с корня перекати-поле, гонимое знойными ветрами по пустыне мира, где вечное обратилось вещным и где вещное стало слыть вещим. Это тот же "бабий ум" (перекати поле трава), который, кувыркаясь, разбрасывает на своем пути семена гордыни, а где надо - может и свинцовыми семенами сыпануть.
Так что научное сообщество в срединном царстве - это тоже кочевники. Но уж это не табор, от которого можно отмахнуться. Это орда. Союз науки и средины - вот уж поистине тот окончательно и во весь рост прорисовавшийся Чингисхан, о котором говорил Герцен, а за ним Толстой, но уж Чингисхан не с телеграфом, а с интернетом, космическими спутниками и баллистическими ракетами, а теперь возможно уже и с вирусами.. «Кто подобен зверю сему и кто может сразиться с ним?» Нет у него соперников. И эта золотая научно-срединная орда ныне почти беспрепятственно расползается по свету, завоевывает страны и континенты, рассылает по покоренным территориям своих расчетливых, холодно-жестоких баскаков; и мчатся эти вестники прогресса с торжествующим гиканьем, с крылатыми ракетами наперевес, мчатся, с корнем вырывая на своем пути всякие постоянства, в своем кочевом невежестве не зная им цены, мчатся, с победным равнодушием затаптывая чуждые святыни, ибо всякие святыни им чужды, ибо, не имея своих, не могут взять в толк, что это такое в принципе. Какая уж тут религия! Если этим цивилизованным ордынцам-прагматикам и может быть потребен Бог, то (как писал Заболоцкий о тех, былых ордынцах) лишь постольку,
Поскольку он податель мяса,
Поскольку он творец еды!
Другого бога-свистопляса
Сюда не пустят без нужды. Вот эти мохнатые шкодливые Недотыкомки нас со всех сторон и предупреждают: религия опасна для вашего здоровья! Хотя, конечно, нельзя забывать и о том, что для правильной и бодрой работы такого завидного желудка, какой бывает у господ средней руки, любая высокая религия действительно опасна.

Похожие вопросы