Давайте на всенародном референдуме решим, есть Бог или бога нет? За одно и узнаем, сколько у нас верующих...

давайте для начала дадим определение слову Бог.. Боги они знаете ли разные бывают. Атеисты верят в то, что верующие верят в деда с бородой и на небесах.

Не получится, для этого нужны люди оазбирающиеся в данном вопросе.

у меня своя вера, я не молюсь, не восхваляю. Я просто знаю... возможно знаю то, чего другим не дано, но я и не навязываю, Ведь каждый в праве выбирать то, что ему по душе. Поэтому смысла не вижу, укладывать на весы и взвешивать, Это та единица, которая не должно иметь измерения.

щитаводом кто будет?)))

Это только американцы могут запрещать реке подниматься выше определенной отметки решением суда ...Нам еще далеко до их божественного уровня воли.
ЗЫ. На референдуме верующих никак не выявишь.

Такие вопросы так решать нельзя - дураков всегда больше. Надо спросить у врачей какой диагноз у тех кто видит слышит или думает о воображаемых существах.

Да, да - куча навоза решит голосованием, что бочка мёда не является мёдом на том основании, что куча навоза больше.

Большинство - оно хорошо для выявления желаний и настроения народа, чтобы в решениях правителей это как-то учитывать. Для решения же что есть истина, голосование не подходит в качестве инструмента.

Вноси поправку сейчас как раз конституцию меняют.

А я воздержусь от этого. В России проблем хватает. А это баловство.

Откуда людям знать есть Бог или нет, подумай, это наука решает, а она ещё слаборазвита?

Ну, смотря какая лапша на ушах, такой и ответ...

Если бога нет, то его нужно выдумать, потому как преступник больше боится бога нежели уголовного кодекса

"После сего взглянул я, и вот, ВЕЛИКОЕ МНОЖЕСТВО людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, ..это те, которые пришли от великой скорби; они омыли одежды свои и убелили одежды свои Кровию Агнца".

Подобное испытание уже происходило в прошлом.... И всегда побеждал Бог... надо поосторожнее в словах быть., нам и так хватает неприятностей...