Говорит ли нам поговорка "на бога надейся, но сам не плошай" с уст самих верующих и проповедников о том что бога нет?

Aня Тарасенко Хахаа... Всё что от тебя было слышно, это было слышно от "тебя". Ты что думаешь что ты решаешь за бога? С каких это пор? Ты говоришь что "Бог не будет помогать такому человеку". Ха! Неужели бог по твоему эгоист, садист или лицемер? А может ему нравится дискриминировать? И почему я должен задавать вопросы о том "что нравится богу" тебе? Ты слишком много о себе думаешь, высокомерный обманщик, со мной такие штучки не канают. А библию кто писал? Не утруждайся с ответом, я тебе скажу... -человек! Ещё один обманщик. Не более того. 5) Мудрость тебе значит бог даёт, но не опыт жизни исходя из лже-писаний, что дальше...?6) Угнетательства в сторону сомнений разумных людей против веры, что дальше...?7) От господа значит получать ничего не надо учитывая что он всемогущий, а мучиться за счёт своей природной никчёмности - это типа нормально, что дальше...?8) Сомневающийся сомнителен в своих деяниях за счёт недопонимания и не знания. Ясен пень, а какой же ещё? И где же справедливость?

Aня Тарасенко Странно, почему люди признали твой ответ лучшим? Ведь я оспорил каждое твоё бредовое слово из той чуши что ты наплёл.
По всей видимости так как этот раздел для верующих, то получается что голосовали не все, и те кто проголосовал, были обычными фанатиками.
Думаю если бы голосовали все, то фанатиков бы притеснили. Но не силой или количеством, а правдой с доказательствами в основе которых стоял бы веский аргумент - здравомыслие.
Надо бы задать этот вопрос в разделе далёком от фанатиков. В разделе психологии или политики наверное. (написано для неугомонных лжецов, что бы преследовали)

Aня Тарасенко Всё что было сказано тобой выше про поговорку в моём вопросе, ещё один повод задуматься о её значении, в независимости от её формулировки.
Но это не ответ на вопрос с этой поговоркой в нём.
Корень вопроса не в поговорке, а в том от чего ты уклоняешься в ответе.
Пойми вопрос, и начни отвечать прямо, от себя, а не по чьим то писаниям.

Aня Тарасенко поясни

Aня Тарасенко вообще то он не обязан, но в силу своего величия кто как ни он?

Aня Тарасенко А нужно ли доказывать? покажи просто. Люд верят в то что видят. Покажи...

Aня Тарасенко но если это говорит о том что его нет, то чему мне соответствовать?

Aня Тарасенко а слепо веря в то чего нет в реальности, не ты ли становишься глупцом?
ты же не сможешь доказать наличие в действительности того во что веришь.
значит либо ты идиот, либо культовый фанатик, либо для тебя это способ развлечения.
в любом случае, это ложь и не правда без доказательств.
и не надо доказывать что либо самому себе или пререкаться лично со мной.
докажи это всем. покажи человечеству что твоя вера в что бы там ни было не просто фанатический идиотский вымысел для развлечения, а нечто большее.

Aня Тарасенко Ты ищешь легкомысленных отчаянных, это понятно. Но для чего? Либо тебе доставляет удовольствие чувствовать себя сильным в обществе слабых, либо ты намеренно подчёркиваешь недостатки слабых?
В любом случае это маниакальное издевательство. Но к счастью это тоже лечится. И палата для тебя свободная найдётся.
Я вижу ты о ней давно уже мечтаешь.
А ты и не сможешь осуждать меня даже если и захочешь. Потому что правда отличается от лжи - фактами.
Всё что без фактов ложь, а всё что правда - доказуемо.
И что бы ты там не делал, хоть молись, хоть гвозди себе в ноги забивай, мне от этого сытней не станет. Меня это не накормит.
Ну и не только меня. Ты вообще этим ничего не добъёшься, за исключением лишь одного.
Время прибывания в психушке продлят на неопределённый срок ))

Aня Тарасенко П.с.
Так уж и быть не заставлю тебя ждать и скажу то что возможно приведёт тебя в зависть.
В поисках бога я нашёл не Господа, а истину. Но не могу ни с кем ею делиться, так как это очень опасная информация.
Другими словами мне известно о том что всеми принято называть богом больше чем любому смертному в этом мире.
И если сомневаешься, то задайся вопросом, почему меня интересует эта тема так серьёзно... ))
Потому что возможно я в этом сильнее всех? ))
Найди истину, если сможешь, и когда или если тебе это удастся, вернись на этот блог и признай свои бывшие ошибки. Смертный.

Aня Тарасенко Нравится?! Правда?! На сколько? Интересно. Уповая на него ты отдался бы слепо в его волю? Тогда это безумие. Стань на крышу 12-ти этажки, и уповая на него не дай ему тебя угробить, ты же так веришь, в его всемогущество. А лично я реалист. Я знаю что правда в том что его нет.

Aня Тарасенко Но так никто нигде и никогда не говорил! Эту фразу я слышу впервые и только от тебя ))
Это ты так думаешь что так будет сказано, а что говорят в действительности знают все.
В действительности 99.9% людей (кроме тебя) знающих поговорку "на бога надейся, но сам не плошай" никогда и не слышали о том что ты только что говорила.
Мне кажется ты пытаешься выступить в роли защитницы или сторонницы лже-свидетельств, о наличии бога или правдивости писаний про бога (типа от его лица, руками человека).
Кстати, раз бог всемогущий, то почему он не написал библию сам?! ))

Aня Тарасенко А факты - в том что ни один учёный не станет утверждать что пророчества это то что нужно изучать, так как это покамесь необъяснимый феномен в области науки.
Никто из учёных такого не скажет. Потому что все так называемые пророчества выплывают и появляются только после их свершения.
Что в данном случае с логической точки зрения, путём не долгих умо-заключений, приводит нас в естественное возмущение.
Надеюсь не нужно повторять почему.
И кстати! Пример апостола Павла нам указывает только на то что он не стыдится, но раскрывает ли нам его поступок истину? Или возможно его бестыдство стало умопомрачением со слабостью вероятно от безысходности или же лже-свидетельством?
Всё что бы нам не говорил пример апостола Павла, это лишь смутные упоминания отношения обычного смертного.
И упоминанием его, ты лишь становишься в ряды лжецов, которых море.
"Иисус Христос многие чудеса творил, каких раньше никто не видел" А кто их вообще видел то?! Хах! и был ли он?! Клевета...

Aня Тарасенко Что отрицать абсурдно? что поговорка несёт двойной смысл? А кто берётся? Вопрос то был не в этом. Вопрос о наличии верования и верующих в веруемое. И существует ли третье на фоне поговорки?

Aня Тарасенко логично, но не оправдывает наличие бога )

Сергей Бельков зачем, ваш бог не в состоянии организовать находку того билета? Неужто он настолько глуп, что не понимает, нуждающийся человек не будет тратится на такое сомнительное приобретение как лотерейный билет? И вообще зачем эти заморочки с билетом, почему бы ему не посыпать нуждающегося верующего деньгами, как он это делал с манной?

Aня Тарасенко а куда тогда делось величие господа? неужели оно - пустой звон и его нет?

Aня Тарасенко Я за разум, прогресс, науку. Идти без ума разве не глупо? Что есть бы ты шёл без ума и без оглядки по скоростному шоссе навстречу сотням автомобилей. Тебя это бы ни капли не заволновало? Твой пример схож с безумием. Безумие порождение хаоса, а он в свою очередь ведёт к ужасу. Не ты ли ошибаешься?

Aня Тарасенко К тому же как это мы можем не иметь ничего общего с нашим телом если мы к нему непосредственно относимся.
И без него не живы в этом мире. Ещё одна глупость.
И никто же не спорит что слова "ум" и "разум" это одно и то же!
Просто смысл их однообразен в одном и том же предложении, так что ты наигрывал словами фразы, в которых не было и нет до сих пор чёткого ответа на изначальный вопрос.
Увиливать различными словами схожими по смыслу от ответа - не красиво.

Aня Тарасенко Ну если бы ты сказал стУлы, я бы счёл это за тазовую область из медицинского жаргона. Но стОлы? При чём тут какие либо стОлы?
Что говорить об устах...
Не о устах речь, а о отношении здравомыслия к затуманенному рассудку.