Религия, вера
Вера синоним не знания? То есть в сущствующее и доказанное верить не нужно, мы знаем об этих вещах, какие же вещи нуждаются
в вере? Те, о которых мы не знаем, но в существование которых зачем то убедили себя, если бы были доказательства то это было бы знанием а не верой, но так как доказательств нет мы говорим я верю, то есть принимаю за реально существующее и доказанное то что таковым по сути не является, но нам почему то очень хочется чтобы оно было таковым, поэтому мы говорим это сущестувет потому что я верю в это?
В тумане сознания часто приходится верить, даже в то, что Знал.
ты веришь в теорию относительности?...
В сказки, их доказать и продемонстрировать не возможно, остаётся только вера...
Словоблудие признак незнания. Не цепляйтесь к словам, зрите в корень.
Без знания и веры нет. Мы же верим, что Австралия существует. Но как много людей там было, чтобы проверить без доказательств в ее существование?
Настоящая вера как раз основана на знании. Возможно, априори или эмпирическии, но основа веры всегда есть и будет - знание. Не тоже самое, что в точной науке, но тоже, знание.
Ну а вера без знания: суеверие, предрассудки, поверье. Но не вера как таковая.
Атеистический взгляд на веру в своем роде именно - приниженный, потому что он не способен провести актуальный анализ. Не способен проверить знание ни априори ни эмпирически. И считает религиозную веру не действительной верой, а ее упрощенным эквивалентом.
Почему в этом случае нельзя допустить проверку знания логикой? Можно. Если речь действительно о логическом мышлении. Но это куда более сложная задача. Поэтому, атеисту легче заранее отвергнуть все возможности, чем пытаться из них что то извлечь.
Настоящая вера как раз основана на знании. Возможно, априори или эмпирическии, но основа веры всегда есть и будет - знание. Не тоже самое, что в точной науке, но тоже, знание.
Ну а вера без знания: суеверие, предрассудки, поверье. Но не вера как таковая.
Атеистический взгляд на веру в своем роде именно - приниженный, потому что он не способен провести актуальный анализ. Не способен проверить знание ни априори ни эмпирически. И считает религиозную веру не действительной верой, а ее упрощенным эквивалентом.
Почему в этом случае нельзя допустить проверку знания логикой? Можно. Если речь действительно о логическом мышлении. Но это куда более сложная задача. Поэтому, атеисту легче заранее отвергнуть все возможности, чем пытаться из них что то извлечь.
Вера синоним знания. Ибо верим мы только тому, что знаем
Каждый верит в то, во что ХОЧЕТ верить. В общем и целом вера занимает больше места в жизни, чем знания и это нормально.
Ну некоторы даже в Землю круглю не верит, шаролюбы
Похожие вопросы
- Вера строится на знании и атеисты это подтвердят,ведь они верят и поэтому доказывают знание,которое дает им их вера?
- вера это не знание, а предположение, причём личное, почему вы веря в бога, утверждаете что он есть, при этом не зная это +
- Вопрос верующим: почему в истину нужно верить? Разве истине требуется вера, а не знание?
- Вера и точные Знания это вещи отличительные друг от друга, но почему тогда их смешивают?
- Человек верит в то, что знает или наоборот - знает то, во что верит? Что первично - вера или знание?
- Где кончается вера и начинается знание?
- "да знают Тебя, единого истинного Бога" Ин. 17:3. Иисус приверженец знания, а не веры? Нет, вера есть верность знанию:
- Верить в Бога и знать о нём, как о Справедливом и Разумном это разные вещи?
- Достигшему знания вера не нужна, а держащемуся за веру не нужны знания.
- А вы знаете, что вера неотделима от знания, поэтому надо знать во что верить?