Религия, вера

Еретики, почему вы не признаете Христа Богом, когда в Библии об этом прямо написано?

Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел
Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
(Библия, Евангелие от Иоанна 20:28-29)

Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел
Себе Кровию Своею. (Библия, Деяние 20:28)

Христос, сущий над всем Бог, благословенный
во веки, аминь. (Библия, Римлянам 9:5)

Великая благочестия тайна: Бог явился во плоти,
оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам,
проповедан в народах, принят верою в мире,
вознесся во славе. (Библия, 1-Тимофею 3:16)

Ожидая блаженного упования и явления славы великого
Бога и Спасителя нашего Иисуса Христа. (Библия, Титу 2:13)

Неужели вам мало доказательств?
Жанна Апанасенко
Жанна Апанасенко
7 707
А ещё пророчество:
"Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь мира".
(Ис. 9:6)

Бруклинские "мудрецы" не приветствуют умение думать, главное, чтоб их адепты, как попугаи повторяли ереси.
НМ
Наталья Михайлова
48 705
Лучший ответ
Pluto Jetyx кстати да) я об этом даже и не знала!
Сея религия образована из мифа древней Греции о рождении и смерти Солнечного Бога! Жаль не все об этом желают знать !
Светланка Волк
Светланка Волк
98 485
мнение фомы, луки и павла, ктото согласен ктото нет
Виктория Суханкина
Виктория Суханкина
80 115
Слишком мал. Бог, он настолько большой, что фантазией необъятен. ;-))
Володя
Володя
82 679
В Ведах написано ещё больше. Или в Пуранах. И есть свидетели, которые лично общались с Шивой и Вишну. И что?..
Жанара Баширова
Жанара Баширова
72 390
Вранье. Нет там такого. Христос смертный и Богом быть не может.
Елена Ткаченко
Елена Ткаченко
70 982
В Библии написано, что Бог утопил всех-потопом, а этого не могло быть.
Бог говорящий НЕ УБИЙ, не может убить.
Денис Болгар
Денис Болгар
70 719
Жанна Апанасенко Не путайте убийство со справедливым возмездием.
Бог по определнию не убил, а забрал этих людей,
потому что видел их сердца и что они шли в ад.
Мог, и сделал. Надо просто правильно понимать
ситуацию. Но это так. Бог правда посылал потом.
Но обещал больше никогда не посылать снова потоп.

20:22 20.05.2020
Денис Болгар Убийство справедливое или нет, всеравно убийство.
А потоп это массовое убийство.
Бог не мог расписаться в собственной несостоятельности.
Так что потопа небыло.
Потоп, это отмазка Ноя перед своей семьёй, выдумка оправдывающая имеграцию.
Денис Болгар Для меня, Библия, книга о боге.
Но Бог для меня выше книги о нём.
Так что, мой выбор-Бог не мог тварить смерти и нас призывает к этому.
Потопа небыло.
Потоп выдумки Ноя.
Лучше обращайтесь - возлюбленные верующие. Еретики это неуважительно, не по любви.
Евгений Дроботов
Евгений Дроботов
45 528
Жанна Апанасенко Сам Христос говорил о ересях.
А еретик, это тот, кто говорит ересь.

20:09 20.05.2020
Еретики- Теоретики
Им во всём доказательство надо.
А на себе им испытать лениво.
Olya Pak
Olya Pak
41 432
Ну так и Моисею Бог сказал, что Моисей Бог.) (Исход 7:1)
Также Бог назвал Богами тех, к кому было Его слово. (Ин. 10:34,35)(Псалом 81:6)
Вячеслав Сарыогло
Вячеслав Сарыогло
25 629
В Библии много что написано. Про говорящую ослицу и т. д. Где доказательства, что это не выдумки?
АТ
Александра Торопова
23 222
Жанна Апанасенко Доказательств бытия Бога сотни.
Например свидетельства самих
людей, которые пережили чудо,
и резко меняли свою жизнь.

19:52 20.05.2020
Александра Торопова А те, кто стал иудеями, мусульманами, индусами, буддистами - они все резко жизнь не меняли?
Какие из сотен доказательств бога самые убедительные? Назови пару-тройку. (Про Вавилон можешь не упоминать)
Александра Торопова Что-то я не вижу ответа про иудеев и т. д. резко переменивших жизнь. Так называемое "пророчество" про Вавилон не выдерживает критики. На месте Вавилона построен новый город. Следовательно "пророк" жиденько обкакался
Да будет свет Христос освещает путь. везде творениям одинаково как солнце светит всем. одинаково.
ОС
Оксана Старых
20 851
Потому что они еретики????е ре ти ки ????
Наталья Емец
Наталья Емец
18 478
Потому что мы еретики
Дмитрий Винцель
Дмитрий Винцель
15 548
Если Христос Наш не Бог, то они и не спасутся, вот и все... кто же их спасет тогда, если не Спаситель и не Господь... а значит сами себя лишают спасения и благодати...
Светлана Пегишева
Светлана Пегишева
9 483
Жанна Апанасенко Есть люди, которые не знают даже простых вещей,
какие вещи опасны, а какие нет, как мой фермитер,
О котором я ранее рассказывал. Если бы я был
фермитером, я бы позволял квартирантам делать
всё, что им вздумается, если это не опасно.
Как будто свечи не пожароопасны. Однако
они не запрещены. А моя велодинамка тем
более безобидна по сравнению с свечами.
Двойной стандарт. Значит купленным можно
в квартире пользоваться, а собственноручными
вещами нет. Несправедливо это. Хотя и купленные
вещи могут быть пожароопасными, если быть не
аккуратным. А мои эксперименты, это детский лепет.
Что уж говорить о заблудших сектантах?

19:46 20.05.2020
Жанна Апанасенко А еще некоторые люди не верят, что волки нападают
на человека. Просто некоторые думают, что раз волки
боятся человека, то это всегда так. Но это не так.
Волки далеко боятся не всегда и не всякого человека.
Если бы было побольше таких людей, как я, которые
бы так рассуждали, то мир бы стал лучше.

19:50 20.05.2020
Dilshat Mansurov Благодать доступна напрямую от Отца и Он способен ей наделять без посредников, так как всемогущ.
Dilshat Mansurov Например Он наделил благодатью иудеев напрямую и без посредников. Завет с Богом вечен и не может быть отменен.
... начинай сначала. Итак.

"Евангелие от Иоанна 20:28-29)"

Нормативным токованием в Антиохии вплоть до осуждения на Пятом ВС в 553 году (Ефесский Собор этого, например, не сделал) было следующее: Фома воскликнул так от удивления, при этом, самого Иисуса Богом не назвав. В Антиохии такое толкование было нормативным до 553 года, а в Селевкии и Ктесифоне осталось нормативным и по сей день.

"(Библия, Деяние 20:28)"

Иисус Богом не назван. Бог и Иисус четко разделяются с самого начала главы — это два отдельных субъекта действия: Бог и Иисус, который не Бог.

"Римлянам 9:5)"

Здесь не причастный оборот, а сложносочиненное предложение. В тексте оригинала для "Сущий" написано ὁ ὢν с артиклем. Т. е., речь идет о теме и самостоятельном подлежащем. Итак: Христос по плоти от иудеев, а Сущий (т. е., Яхве) — Бог над всеми ними: над отцами иудеев, над иудеями и над Христом, который по плоти от них.
АД
Александр Да
9 202
Александр Да " 1-Тимофею 3:16)"

Это грубая позднейшая интерполяция. Во всех ранних рукописях ὃς ἐφανερώθη ἐν σαρκί , а не θεòς ἐφανερώθη ἐν σαρκί . Документально установлен источник фальсификации. В Codex Alexandrinus (400-440 г., A или 02 по Грегори-Аланду, δ4 по фон Зодену, по месту хранения: Br. Lib. Royal MS 1. D. V-VIII ) ος была подтерта и омикрон была дорисована до теты точкой на просвет по обратной стороне листа так, что произошла следующая трансформация ος → θς .
Александр Да И потом над полученной комбинацией надписали титло так, что получилось Nomen Sacrum от θεòς . Эта правка видна невооруженным взглядом: во всём Новом Завете тета пишется, исключительно, через черту, а не через точку, и форма титла только в это месте отличается от других. Кроме того, тета и омикрон имеют разную ширину и по тексту, просто, видно, что омикрон переделали в тету.
Александр Да Это источник фальсификации. В Синайском и Ефремовом кодексе так заморачиваться не стали, а просто грубо надписали θς над ος пару веков спустя (что видно и по шрифту и по используемым чернилам). В Vetus Latina, кстати, сохранился изначальный аутентичный вариант — quod manifestatum est in carne. Самое смешное, что до повсеместной правки этот фрагмент, действительно, допускал вариативность в видах ὁ ἐφανερώθη ἐν σαρκί (Codex Claromontanus, Dᵖ или 06 по Грегори-Аланду, δ 1026 по фон-Зодену, Западный Тип Текста, 550 г.) и ὡ̨̃ ἐφανερώθη ἐν σαρκί (унциал 061, Византийский Тип Текста, V век); в более поздних латино-греческих билингвах ὁ ἐφανερώθη ἐν σαρκί .
Александр Да Во всех вариантах ὁ / ὡ̨̃ / ὃς переводится как "Он", "Его", "Который", "Которого". Т. е., Иисус Христос — тот, который (ὃς) "во плоти - явился, а в духе- оправдал; проповедан народам — показал себя ангелам" и т. д. Грубая поздняя вставка "Бог явился во плоти" нарушает эту диалектику повествования. Никто из ранних отцов до VI века 1Тим 3:16 в современной "канонической" форме как "Бог явился во плоти" не знает и не цитирует.
Александр Да В переводе Уиклифа (1382), кстати, "то, что было явлено во плоти":

that thing that was schewid in fleisch

В New International Version (2011):

He appeared in a body

В переводе Кулакова (2000):

во плоти был Он явлен

Кулаков следует Западному Типу текста.

В переводе РБО (2011):
это Тот, кого Бог явил в человеческом теле

Т. е., перевод РБО следует унциалу 061
Александр Да " (Библия, Титу 2:13)"

Та же ситуация, что и со ссылкой на Деян 20:28.

Тит 1:1:
Павел, раб Божий, Апостол же Иисуса Христа,

Тит 1:4:
милость и мир от Бога Отца и Господа Иисуса Христа, Спасителя нашего

Бог Отец — отдельно, Господь Иисус Христос — отдельно. Два разных субъекта действия. В Деян 20:28 то, что речь идет о двух разных субъектах, видно из 21-го стиха:

" возвещая Иудеям и Еллинам покаяние пред Богом и веру в Господа нашего Иисуса Христа"
Александр Да What the Latines have done to this text the Greeks have done to that of S. Paul 1 Tim. 3.16. For by changing Ο in ΟΣ & both into ΘΣ (the abbreviation of Θεὸς) they now read Great is the mystery of godlinesse God manifested in the flesh: whereas all the Churches for the first four or five hundred years, & the authors of all the ancient Versions, Ierome as well as the rest, read, Great is the mystery of godliness which was manifested in the flesh.
Александр Да For this is the common reading of the Ethiopic, Syriac & Latine Versions to this day, Ierome's manuscripts having given him no occasion to correct the old Vulgar Latine in this place. Grotius adds the Arabic, but the Egyptian Arabic Version has Θεὸς, & so has the above mentioned Sclavonian Version of Cyrillus. For these two Versions were made long after the sixt Century wherein the corruption began.
Александр Да Так что, в случае 1Тим 3:16 мы имеем дело с грубой фальсификацией, как и в случае 1Ин 5:7 . Троичная формула крещения в Великом Поручении из Мф 28:19, кстати, тоже поздняя вставка. И Деян 8:37 — тоже поздняя вставка, в ранних рукописях отсутствующая.
Александр Да А вот как поздний переписчик подделывал Codex Claromontanus. Он просто подтер омикрон так, что превратил её "как бы в сигму", слева дорисовал тету другими чернилами и сверху нарисовал титло, так что ο превратилось в Nomen Sacrum θς . Подделка видна невооруженным взглядом.
Александр Да Вот скан.
Александр Да Как видите,

1. Омикрон, подтертая до сигмы, по стилю отличается от прочих сигм.
2. Дорисованная слева "тета" сильно выходит за поля.
3. Чернила у дорисованной слева "теты" значительно ярче, чем у других букв.

Там еще и форма титла отличается, но это детали.
Александр Да Только фальсификатор не учел, что это билингва. В латинской части не исправлено ничего и там quod manifestatum est in carne, как и должно быть.
Александр Да Итого, Вы ссылаетесь на исключительно грубые фальсификации шестого века и требуете считать их самой Истиной. Истину не доказывают подделками.
еретики,
почему Отца, Бога Всемогущего, не признаёте, как это делал Христос?

Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
(Первое послание Иоанна 2:23)

Моли́тесь же так: «Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое…
(Св. Евангелие от Матфея 6:9)

..Отче! благодарю Тебя, что Ты услышал Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 11:41

Ибо Отец любит Сына ..
(Св. Евангелие от Иоанна 5:20)
*n
*nk*
6 092
Жанна Апанасенко А почему вы вырываете цитаты из контекста,
и игнорируете другие цитаты? Иисус Бог и точка.
И тут вообще не может быть никаких рассуждений.

20:08 20.05.2020
В Коране тоже все прямо написано, но все христиане еретики по отношению к другим религиям.
Вадим Парафесь
Вадим Парафесь
495
Жанна Апанасенко Истина в христианстве.
Вы правы.
Но зачем вы их злите.
КЖ
Кенжегали Жумагулов
290

Похожие вопросы