Если человек знает естественные науки и математику, то значит он должен не верить в бога? науки же описывают мир

пример из математики -
"Сколько прошел Моисей со своим народом, если шли они 40 лет при средней скорости передвижения по пустыне 3 км в час?" (с)

пример из физики -
"В 1972 году ученые попытались применить принципы термодинамики к концепции рая и ада. В итоге они получили довольно интересный результат. В Книге пророка Исайя было сказано "И свет луны будет, как свет солнца, а свет солнца будет светлее всемеро, как свет семи дней". Это якобы говорит о том, что рай будет получать в 49 раз больше тепла от Солнца, чем Земля. Согласно законам термодинамики, при этом рай должен нагреться до 525 градусов по Цельсию. При этом в Откровении Иоанна Богослова сказано, что "боязливых, неверных, скверных, убийц, прелюбодеев, чародеев, идолослужителей и всех лжецов ожидает участь в озере, горящем огнем и серою". Чтобы сера была расплавленной и не испарялась, в озере должна поддерживаться температура на уровне 444.6 градусов по Цельсию. Таким образом, в раю должно быть жарче, чем в аду. " (с)

продолжаем верить в бога?
тогда не ной что верующим наука принципиально недоступна

Наоборот, настоящие ученые не бояться признавать свою веру в Бога.

не значит. Ньютону, Планку, Менделееву и др. ученым вера в Бога не мешала заниматься наукой.

1. Все эти науки созданы для конкретных целей. Если я умею строить паровозы, это не значит что я знаю о мире все.
2 Были

«Первый глоток из кубка естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог» (Вернер Гейзенбер, лауреат Нобелевской премии по физике).

Верующих ученых и раньше было много, и сейчас немало.

По опросам разным, учёность или её нет - для веры в Бога не самое важное.
Есть в среде учёных как верующие, так и атеисты.
да и в среде богословов, я про наличие знаний, есть те, кто в Бога не верит.
Поэтому, к слову, в православии Богословов /с большой буквы/ не так много.
По одной из версий вера - это реакция на знания, что у меня есть.
А сама "реакция" может быть разной. От принятия / полного или частичного/, до отрицания /полного или частичного/.
А уж жить по религиозным Принципам.... Труд Великий.

Во всемогущих невидимок злобных, чертей и оживших мертвецов верят, только "учёные" в кавычках. А реальных учёных верующих нет. То, что здесь приводят примеры верующих учёных, это боты так врут. Причём за деньги. За чьи догадайтесь сами. И вы тоже похожи на одного из них. На тех, кто здесь капает, себе, историческую, яму.

Не должен. Любой учёный в первую очередь последователь Учения Разумной Гуманной Честности, принимающий и обосновывающий любую версию, а верит ли он при этом в разумное начало или, подобно атеистам, в случайность - дело десятое

Разные сообщества, математики и верующие, по желанию

если он знает науку, то он должен верить в Всевышнего Аллаhа, иначе он будет гореть в Аду за сокрытие истины

Верующие ученые были. Пример тому Аристотель, Бруно, Ньютон, как ни странно ещё и Дарвин. В ту пору, когда никто до конца не знал, как устроен мир, тогда быть неверующим было, скажем так, не популярно. А сейчас ближе к 21 веку большинство ученых относятся скептически к концепции бога.

Конечно, вера это все что мы имеем

По сути - да. Ведь наука говорит, что все создано как-то по другому, "вот то - создала природа". Или "Мы произошли от обезьян". А верующие, то знают, что с этим миром соглашаться нельзя, они знают что природу и все что в ней - создал Бог.