Почему бог не хотел, чтобы люди ели плоды с древа познания добра и зла.

История написана метафорами. Нужно нормальное толкование. Его планов мы не знаем.

Он знал, что идиотам опасно знание...

Для технической возможности реализации свободы выбора и свою волю нужна была альтернатива доверительному подчинению Слов Бога.

Им Бог заблаговременно объяснил что смерть, зло и добро, но они не знали эти понятия на своей шкуре, НО могли дальше доверять Словам Бога и жить.

Бог этим повелением (не вкушать из этого дерева) дал им возможность выбора. А то без возможности выбора нет смысла в разумных тварях, они становятся биороботами, и нет смыла в них.

Не то что Бог против знании, а люди идя против воли, советам Бога на своей шкуре почувствовали, знали бы что есть зло. Но могли довольствоаться объяснениями Бога что есть добро и зло, смерть.

Бог не хотел, чтобы они перестали доверять Ему, ибо это унизительно и отрывает их от Бога, т. е. приводит к смерти (ибо оторваны от Источника жизни - Бога).

И в тот же день они умерли, т. е. прервали связь с Источником жизни.

Почему их выгнал?

Чтобы не жили только физически вечно (регулярно употребляя плоды от дерева жизни), а духовно были мервыми (без любви, без доверии к Богу, без истины) , ибо в этом также нет смысла жить ТЕЛОМ и быть мертвым душою.

Потому, что это система где есть отсутствие добра (зло),
а в Боге люди были только в добре и свете Божьей любви.
Но отступив от Бога погибли... теперь живут в испорченном и идущем в погибель мире зла и неверия.
Потому и пришел Христос, в котором прощение и новая жизнь.

Это была тренировка. Чтобы учились слушать

древо - это учение.
древо добра и зла - закон.
плод - деяние.
плод закона - то что закон запрещает - грех.

Он не хотел, чтобы они отличали добро от зла.
Чтобы начали прикрываться и стесняться заниматься сексом.

боялся
что не хватит ему самому

ждал пока созреют люди

Чтоб не плодить себе конкурентов

Потому что это не природное мышление. В природе нет ни добра ни зла. Это человеческие критерии.

мы все устанавливаем правила, границы своим детям. чтобы они понимали, что мы родители и учились слушать и уважать. Как то читала, понравилось объяснение:
То, что было представлено деревом, хорошо объясняется в сноске к Бытию 2:17 в «Иерусалимской Библии» (JB). Там говорится:
«Право на это познание Бог оставил за собой, но человек, согрешив, присвоил его себе, 3:5, 22. Поэтому здесь не имеется в виду ни всеведение, которым падший человек не владеет, ни способность различать между добром и злом, поскольку до грехопадения у человека уже была такая способность, и Бог не отказал бы в ней разумному существу. Речь идет о способности самостоятельно решать, что добро, а что зло, и поступать соответственно, о притязании на полную моральную независимость, требуя которой, человек отказывается признавать себя творением. Первый грех был покушением на владычество Бога, грехом гордыни».

не доросли ишо

Таким образом они показали бы свое послушание ему.

Думаю, мог настать момент, когда люди могли бы вкусить от этого дерева и справится с этим. И Бог бы разрешил.
Если ребёнка посадить за руль, он разобьёт машину. А если вырастет и научится - тогда все будет нормально.

Греческое слово "порочный; губительный" переводится как "зло", "пагубный"," опасный", "плохой". Это слово первый раз появляется в Библии, под ним подразумевается то, что полностью противоположно добру. Адаму было дано повеление не есть с дерева познаниия добра и зла. Также он был предупреждён о последствиях непослушания. Из это видно, что нормы добра и зла установливает Бог и что человек не емеет права устанавливать их сам, без него.

Испытание.

Время ответа 10:05 29.05.2020

Он хотел их разводить как скот...

Это просто заповедь была. Причём всего одна!

Раньше времени нельзя было

Добро — источник света, а суть зла — смерть. Зло же уже существовало, когда пал ангел. Бог не хотел, чтобы человек умер во грехе. Грех человека, когда он вкусил плоды, проявился в непослушании Богу, недоверии, непризнании Его слова. Человек стал неверен Богу.