Лишало ли Адама и Еву повеление не есть с дерева познания добра и зла свободы выбора?

люди часто путают свободу выбора и право решать, что добро и что зло. Адам с Евой могли воспользоваться свободой воли, что они и сделали, но воспользовались ею неправильно, они выбрали делать зло, а право решать, что добро и что зло Бог оставил за собой.

Нет.

Наоборот, дал им возможность реализовать свое право выбора, т. е. имели техническую возможность сорвать и не сорвать.

Эта история написана метафорами. Бог должен был прекрасно знать чем всё кончиться. Зачем?! Его планов мы не знаем.

Есть заповедь "Не убий!". Убивают же

Люди не Бог поэтому по природе только Бог имеет полноту свободы, человек лишь волен выбирать служение и на этом всё, иначе просто не воплотился в этом мире.

Это -АЛЛЕГОРИЯ....

Нет, свободы никак не лишало. Любых других плодовых деревьев было полным полно в Эдеме (сама Ева именно это так и подтвердила).
«Дерево познания добра и зла» символизировало исключительное право Бога решать, что добро, а что зло. Так как Адам был сотворен по образу Бога и наделен совестью, он, без сомнения, знал, что такое добро и зло. Это дерево должно было напоминать Адаму и Еве о том, что они всегда будут нуждаться в руководстве своего Создателя. Если бы они съели плоды этого дерева, то заявили бы о своей моральной независимости, что привело бы к губительным последствиям как для них самих, так и для их потомков. Это повеление Бога и наказание, предусмотренное за его нарушение, ясно показывали, насколько тяжким в его глазах был бы такой грех.
PS:
И вообще, понятие "свобода воли" для людей - это всегда весьма относительное понятие. Например, человек не может по своей воле нарушить или игнорировать законы гравитации, не причинив себе вред. В данном случае свобода воли человека ограничена физическими законами.

они сделали выбор, значит не лишало.
однако наш выбор не освобождает нас от его последствий

Свободы выбора у них тогда ещё не было. Она результат повреждения нашей природы. Была только свобода воли.

Если бы повеление Бога лишило бы их свободы выбора, то и прецедента не случилось бы. Не так ли?

никакова выбора!... фсё было предрешено!...)))

ЭТО было не повеление, а просто отеческое предупреждение.
Но, что ж тут поделаешь, если тяга ощутить себя вровень с Отцом оказалась выше любви к Нему и Его слову!

Нет

Нет не лишало. Они же вправе были поступить как сами захотят, и в общем-то и поступили как захотели, съев запретный плод.

Нет, конечно. Но таким образом человек познал добро и зло.
А Бог предупреждал Адама и Еву, чем это обернется. Но если
бы они покаялись, то Бог бы их простил. Но Адам и Ева осознали
свой грех только уже после изгнания из рая. А Бог потому и
пообещал им Спасителя, чтобы они могли вернуться в рай.
Поэтому Христос и умер за всех нас, искупив тем самым
первородный грех, чтобы мы могли попасть в рай.

Время ответа 21:17 27.03.2021

Конечно, нет. Это повеление Бога было логичным и обоснованным. Божье повеление не есть с дерева познания добра и зла, подразумевает следующее: только Бог знает, что для людей „добро“... а что нет. Чтобы, делая „добро“, люди ощутили всю его пользу, им нужно доверять Богу и быть ему послушными. Если они его не слушают, им придется самим решать, что „добро“... а что нет». Справиться с этой задачей людям не по силам.
И право решать, что добро и что зло есть ТОЛЬКО у Бога!

Не было

Свобода, это когда ты можешь отказаться от выбора.