Почему все осуждают глав церквей за ролс-ройсы, майбахи и яхты?

Если, например, все православные так любят своего патриарха, что скинулись по червонцу ему на яхту - то в чем проблема?! В России церквей много, монастырей тоже, наверняка они и благотворительностью занимаются - но все-равно огромные же деньги остаются! Тем более какая-нибудь яхта - это не личная собственность патриарха, а стоит на балансе церкви. Выполняет представительские функции, и в крайнем случае, если церковь будет бедствовать - ее можно продать. Т. е., это же просто вложение в собственность. Неужели было б лучше, если церковь вкладывала бы свои сбережения в ценные бумаги или давала бы в рост («инвестировала») в какие-либо бизнесы или банки, т. е., наживаясь на простом народе, который будет платить банкирам-капиталистам? Разве может церковь участвовать в подобном?