Религия, вера
Почему старшие священники не захотели освободить иудейского царя Иисуса, а освободили разбойника Варавву?
"Ибо знал, что первосвященники предали Его из зависти" (Мар. 15:10)
Зависть им затмила разум.
Потому, что верили не Богу а себе, вот и поступали по СВОИМ "понятиям, это участь религий, верят во что сами сочинили, не Богу, потому и живут беззаконием... хотели убить и убили, безбожный мир весьма религиозен.
Итак у нас есть 2 персонажа. Оба являются сынами отца (Барабас значит "Сын отца"), а в некоторых сирийских текстах он представлен как Иисус Барабас. Один из них безвинный Иисус, сын небесного отца, будет принесен в жертву. А второй сын отца, полный грехов, будет отпущен.
Ничего не на напоминает?
Ничего не на напоминает?
Иисус не соглашался с их образом жизни и трактованием ими Писания.
Беды им от Вараввы много меньше было .. Христос-же ломал их сознание потрясал основы их миропонимания..
Потому что Иисус в их понятиях никакой не царь, а - сектант и самозванец, покушавшийся на их веру и баламутивший народ.
Потому что Христос проповедовал Безобманство и не давал священникам врать о Боге и они были злы на него за это.
Евгений Трифоненко
Вам не надоело? Хоть были бы последовательны.... в одном вопросе доказываете одно, в другом - другое....
Потому что священники боялись, что Иисус Христос своей святой жизнью, осуществляемыми чудесами, забирал у священников авторитет. А что будет если у священства нет авторитета? Народ не пойдёт к священству не будет их почитать, платить десятину и т. д. - вот примерно таковые их страхи были.
опасались за своё будущее
Политические дела, устранение конкурента.
Ну потому что разбойник не умел воскресать. Так что логично отпустить именно его
Не захотели оставлять властную кормушку.
Похожие вопросы
- Священники сначала предали смерти своего Царя Иисуса, а потом причислили к лику святых ?
- Народ освободил преступника Варавву и отдал на растерзание Иисуса. С точки зрения нашей логики, они что там, все до
- почему толпа распяла Христа и освободила заклятого Варраву-разбойника?
- Почему Иисус бросил своего друга Иоанна Крестителя на растерзание кровавому иудейскому царю?
- У иудеев обряд жертвоприношения означал переход грехов на того, кого убивают. По иудейским традициям Иисуса
- Почему Иисус простил того разбойника на Кресте? По Преданию тот разбойник спас младенца-Иисуса Христа
- Может ли православный Иисус Христос, быть иудейским царем?
- Сам Царь Царства Бога, Иисус ходил по домам и проповедовал, почему же священники считают это ниже своего достоинства?
- Почему католические священники носят иудейскую кипу?
- Почему Иисус только одного разбойника взял с Собою в Рай, а где же любовь и всепрощение для второго разбойника?
Иисус Христос жил по законам такой религии как Иудаизм.
Вы же не способны различить что такое глас толпы от религии.
Поэтому и остаётся вам только одно слово "Евангелие", а Путь к Богу закрыт, ибо путь к Богу лежит через Церковь как сказал Христос (понимаю, для Вас это ничего не значит, но приведу Его слова): «Создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16:18)
Иисус Христос жил по требованиям религии:
ходил в храм, давал деньги на храм, праздновал праздники этой религии (в частности Пасху).
Вы выдумываете свои понятия, противоположные учению Иисуса Христа.
У нас толерантность, и за ваше мнение вас не подвергнут гонению, поэтому я не понимаю, почему, при столь явном отличии вашего учения, от учения Иисуса Христа, изложенного в Евангелии, Вы пытаетесь доказать, что ваше учение в чём-то схоже с евангельским.
Зачем?
Общеизвестно, что тому кто добавляет что-то в евангелие тому анафема.
Зачем вы добавляете в Евангелие свои слова?
Если уж Вы выдумали свою религию, то нет смысла её как-то пытаться привязать к Евангелию.
Так вам же будет проще, а и анафемы не будет на вас.
"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, [так] и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема" (Гал. 1:8, 9).
Так Евангелие Вас не спасёт, ведь оно не Бог сам по себе, а книга, которую нужно прочитать.
Так и касаемо слова религия по определению это путь к Богу от латинского «religare» — связывать, соединять, то есть не что иное как соединение с Богом.
Иисус Христос жил по требованиям религии, праздновал Пасху, а Вы против религии против праздников.
Вы против того пути, что дал Иисус Христос.
Я уважаю ваше мнение, но просто не нужно называть чёрное белым.
Вы идёте вопреки всему тому чему учил Иисус Христос,
Значит на Вас анафема, т. к. сказано:
"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, [так] и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема" (Гал. 1:8, 9).
не забывайте:
Открытый факт: в Евангелии не написано, что Иисуса Христа распяли "религиозники", а вы утверждаете, что распяли "религиозники", значит, Вы перевираете Евангелие.
Значит на Вас анафема, т. к. сказано:
"Но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема. Как прежде мы сказали, [так] и теперь еще говорю: кто благовествует вам не то, что вы приняли, да будет анафема" (Гал. 1:8, 9).
Вы не хотите знать слова Иисуса Христа, но я напомню, что Иисус Христос сказал что всё что сказали пророки Истинно, а пророки это и есть те кто передавали голос Бога:
«Не думайте, что Я пришёл нарушить Закон или пророков» (Мф. 5:17).
А вообще, религия это совокупность представлений основанных на вере, так вот, вы просто создали частную религию, противную религии Христа.
Все религии это лестницы
и Христианство это религия и лестница, разница лишь в том, что только Христианство доведёт до Бога.
Наконец то вы поняли что Христианство это религия.
С другой стороны похоже вы так ненавидите слово "религия", что вам нет дела до Бога, лишь бы не было религии.
Но спорить незачем.
Александр Мень уже за меня написал это, и, самое забавное, что Вы сами же это привели!!!
Так что что и требовалось доказать!
Тем не менее, Вы Христианство так перевираете, что чем бы оно не было, оно после этого не спасительно.
Вы как сказал Достоевский верите в Христа оболганного, что хуже самого атеизма!
Путь только один, и по тому истинная религия это только христианство, и последователи христианства называются "христиане"!
И так и написано в Евангелии это слово "ХРИСТИАНЕ"!
Но опять же таки, вопрос стоит в том, что Бог для Вас вторичен, а первична ненависть к слову религия, а это просто нездорово, не говоря уже о том что крайне глупо.
Зачем пишете, Вы же поступаете против того что говорил Христос?
Почему Вы не напишете что вы врагу учения Христа?
Это было бы честно.
Но для людей это таинственно!
Так что Как я доказал, что в Библии дано действие (называйте как хотите: обряд или Таинство), дана Церковь, дано наименование организаторов - христиане.
Так что Церковь христианская а это значит, что религия, а узость пути тут не при чём.
Наименование не является определяющим, в Индии например вообще его нет, и только европейцы пришли и столкнувшись впервые с этой религией стали называть ей по месту существования - Индии, то есть "индуизм", но сами индуисты так не называли себя, по вашему тогда индуизм это истина.
Религия это путь к Богу или богам.
Истинная религия это путь к Истинному Богу - Христу, не истинная религия это тоже путь, но путь к не истинным богам.
Но и то и другое это путь, или связь с Богом.
Говорить вам просто нечего при вашем протесте против слов Христа.