Религия, вера
Почему большинство верующих не признают науку, эволюцию и Большой Взрыв? Я уважаю верующих тех, кто это признаёт
Но похоже у остальных мозгов нет. И аргументы у них типа-"а ваша наука ничего не доказала, она ложь" и т. д.. Так всё она как раз и доказала, а тупые не видят, потому что ума нет просчитать элементарную логику из фактов. А вот что религия доказала о устройстве мира-непонятно. Ладно ещё правила морали, вера в то что Бог создал Большой Взрыв и Вселенную-это ещё можно принять и то только как гипотезу. Потому что просто невозможно узнать что было до начала появления Вселенной
100% верующих не могут быть одинаково образованными. Квантовую механику наверное вообще знают 0,01% верующих.
Усон Дурусбеков
Квантовую механику даже физики толком не знают, я уж не говорю про простых смертных.
Потому что большинство верующих признают Бога и Библию, в которой нет ни слова про эволюцию
Alexandr Aseev
И что с того? Если где то что то написано-не значит что всё остальное неправда. Есть то, что можно проверить и увидеть-это и есть доказательство, а не слова в книге
Катерина Мирра
Сама концепция эволюции противоречит концепции Бога, их невозможно совместить
Гипотезы и фэнтэзи, не есть истина.
Alexandr Aseev
истина-то что можно доказать и проверить. И наука-это проверка а не гипотезы. Пока нет других лучших доказаных теорий, эта считаетс правильной
точно-точно: Вышел бог ночью на кухню покурить, а там была утечка газа, чиркнул спичкой.. тут то и возникла вселенная)))))
Признаю науку самоосознания и большой взрыв в том смысле, что все изошло из Верховной Личности Бога. Например.... взрыв на солнце это выброс энергии. Так же и Господь выбрасывает из себя материальный мир, как паук паутину. Как это процесс назвать уже другое дело.
Как паук с легкостью плетет свою паутину, проявляя при этом непревзойденные созидательные способности, так и ты творишь посредством своей самодостаточной энергии, обходясь без посторонней помощи.
Комментарий
Лучший пример самодостаточности — Солнце. Ему не нужен свет других небесных тел. Напротив, своим светом оно помогает другим источникам света, которые меркнут, когда восходит солнце.... паук ни в ком не нуждается и создает поле своей деятельности без посторонней помощи, пользуясь слюной — преобразованной энергией собственного тела.
Как паук с легкостью плетет свою паутину, проявляя при этом непревзойденные созидательные способности, так и ты творишь посредством своей самодостаточной энергии, обходясь без посторонней помощи.
Комментарий
Лучший пример самодостаточности — Солнце. Ему не нужен свет других небесных тел. Напротив, своим светом оно помогает другим источникам света, которые меркнут, когда восходит солнце.... паук ни в ком не нуждается и создает поле своей деятельности без посторонней помощи, пользуясь слюной — преобразованной энергией собственного тела.
Мозгов нет у таких как ты. Посмотри хотя бы фильм о строении глаза и зрения. Как оно устроено. Верить что это результат случайности абсурд. Как и вера в какой-то там ба-бах. Вот и все научное объяснение. Ну все случилось потому что бабахнуло там что-то. И да. Засунь ты себе свое уважение в свой обезьяний зад. Оно нам даром не надо.
Alexandr Aseev
Так ты опять херню морозишь-вот то абсурд. А что тогда не абсурд-можешь объяснить внятно? Верить в факты не нужно, они доказаны. Нужно верить, что из глины слепили людей или как? Так что сам засунь своё неуважение в религиозный зад
Большой взрыв это одна из многих научных версий, может быть ошибочной. У Безобманства есть другие, более логичные версии.
Елена Шмидт
и более бредовые
История мира в науке познаётся индуктивным способом - от настоящего к прошлому. При известных нам законах математической вероятности правильный расчёт первопричин стремится к 0.
К тому же в математике существуют неалгоритмические задачи, которые вообще не просчитываются алгоритмами (только опытное познание в реальном времени). Это делает индуктивный метод вообще невероятным способом познать первопричины.
Если перевести это на бытовой язык, то например я вчера мог ходить в магазин, а мог и не ходить. Оба варианта логичны, поэтому теоретический просчёт бесполезен. Помочь могут только реальные участники и свидетели моего исторического похода в магазин.
Христианская религия использует дедуктивный способ сохранения информации от начала, путём свидетельских показаний.
Доказательством истинности этих показаний является нечеловеческое умение сохранить юридические критерии этой преемственности.
Опыт народов свидетельствует, что человечество не в состоянии сохранять юридическую информацию в постоянном режиме войн и катаклизмов (информация теряется или вырождается в мифы).
Очевидно, что первоисточником сохранения выступает всемогущая сила.
К тому же в математике существуют неалгоритмические задачи, которые вообще не просчитываются алгоритмами (только опытное познание в реальном времени). Это делает индуктивный метод вообще невероятным способом познать первопричины.
Если перевести это на бытовой язык, то например я вчера мог ходить в магазин, а мог и не ходить. Оба варианта логичны, поэтому теоретический просчёт бесполезен. Помочь могут только реальные участники и свидетели моего исторического похода в магазин.
Христианская религия использует дедуктивный способ сохранения информации от начала, путём свидетельских показаний.
Доказательством истинности этих показаний является нечеловеческое умение сохранить юридические критерии этой преемственности.
Опыт народов свидетельствует, что человечество не в состоянии сохранять юридическую информацию в постоянном режиме войн и катаклизмов (информация теряется или вырождается в мифы).
Очевидно, что первоисточником сохранения выступает всемогущая сила.
Alexandr Aseev
дело в том, что математика всё просчитывает, а за прошлым мы можем наблюдать смотря на звёзды, сохранённые кости. Просчитывать возникновение жизни по анализу ДНК, образование звёзд и планет по другим звёздам и планетам кроме нашей Солнечной системы. А юридические вопросы тут не при чём, там как раз в основном показания свидетелей, если нет видеозаписи
Им еще не открыто, как и тебе, что сейчас как раз и дается, ибо грядут большие перемены во всех областях и науки и религии.
Никто не может ответить почему Вы считаете, что большинство верующих не признают науку, более того, наука возникла благодаря религии. Первого учёного Европы - Г. Галилея обеспечивал материально Римский папа.
Alexandr Aseev
просто все не признают эволюции, но чётко и внятно никто не говорит откуда появился человек
По Жизни О(Фиг)Eвший )))
Вы не различаете науку от частного вопроса от теории.
Например в своё время часть физиков придерживалась корпускулярной тории света, а часть волновой, но нельзя сказать что какая-то часть этих учёных была псевдоучёными, или что в этот момент наука умерла.
А то что Т. Э. чётко и внятно никто не говорит откуда появился человек, так это не значит, что она верна.
Так в своё время, чётко и ясно говорилось что солнце перевозится на карете бога солнца, но это не значит, что сие верно.
Например в своё время часть физиков придерживалась корпускулярной тории света, а часть волновой, но нельзя сказать что какая-то часть этих учёных была псевдоучёными, или что в этот момент наука умерла.
А то что Т. Э. чётко и внятно никто не говорит откуда появился человек, так это не значит, что она верна.
Так в своё время, чётко и ясно говорилось что солнце перевозится на карете бога солнца, но это не значит, что сие верно.
По Жизни О(Фиг)Eвший )))
Теорий много.
Например креационизм.
Что касаемо Т. Э. то её признают там где она доказана, то есть в микроэволюции, но макроэволюция это лишь теория.
Например креационизм.
Что касаемо Т. Э. то её признают там где она доказана, то есть в микроэволюции, но макроэволюция это лишь теория.
наука это слишком сложно...
Был случай на работе. На разобранном агрегате включился аварийный маслонасос и 6 тонн масла вылилось на землю. Основная причина по которой он смог включиться это то что не был отключен рубильник (а он должен был быть отключен). Среди прочих наказали человека непричастного с формулировкой "Он мог включить, значит включил". Проблема лишь в том, что включить его мог вообще кто угодно.
Примерно так же наука "доказывает" многие аспекты.
Большинство верит в Эволюцию лишь потому, что не верит в Бога. А вот в Бога не верят по вполне конкретным причинам.
1) много религий
2) лицемерие попов
3) религиозные войны
4) идиотские обряды
5) не логичные учения
6) антинаучная деятельность
и тд и тп
первый пункт объясняет существование всех остальных. Бог один, остальные лжебоги, а стало быть и религия одна, остальные лжерелигии. Дело за малым, отделить религию от лжерелигий.
Примерно так же наука "доказывает" многие аспекты.
Большинство верит в Эволюцию лишь потому, что не верит в Бога. А вот в Бога не верят по вполне конкретным причинам.
1) много религий
2) лицемерие попов
3) религиозные войны
4) идиотские обряды
5) не логичные учения
6) антинаучная деятельность
и тд и тп
первый пункт объясняет существование всех остальных. Бог один, остальные лжебоги, а стало быть и религия одна, остальные лжерелигии. Дело за малым, отделить религию от лжерелигий.
Alexandr Aseev
Как раз насчёт веры в эволюцию-вы ошибаетесь. Верить в факты не нужно-у них есть доказательства, раскопки, анализ ДНК. Причина не в том, что кто то не верит в бога. По такой логике верующие в бога должны не "верить" в математику, но от этого 2+2 не перестанет равняться 4
А вот есть и верующие, которые признают эволюцию. Так что это никак не взаимосвязано
Наука в отличии от религии подвергает всё сомнению. Учёные отказываются от своих гипотез, если они не проходят проверку. Теория эволюции прошла проверку очень много раз, и вот если будет предложено что то более убедительное, то от неё сразу же откажутся. Но это врядли произойдёт, так как всё доказано
А вот проблема религии в том и есть, что там слепая вера
А вот есть и верующие, которые признают эволюцию. Так что это никак не взаимосвязано
Наука в отличии от религии подвергает всё сомнению. Учёные отказываются от своих гипотез, если они не проходят проверку. Теория эволюции прошла проверку очень много раз, и вот если будет предложено что то более убедительное, то от неё сразу же откажутся. Но это врядли произойдёт, так как всё доказано
А вот проблема религии в том и есть, что там слепая вера
Друг мой! Понимаешь, нашему миру не миллионы лет, а только тысячи. Нашему миру 7528 лет. В Святом Евангелие приводится родословие Иисуса Христа от Адама и Евы, по которому можно определить это число.
Вот оно:
23Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,
24Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов,
25Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев,
26Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин,
27Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев,
28Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров,
29Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин,
30Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов,
31Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов,
32Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов,
33Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин,
34Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров,
35Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин,
36Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, говорит
37Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов,
38Еносов, Сифов, Адамов, Божий
Вот оно:
23Иисус, начиная Своё служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,
24Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов,
25Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев,
26Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин,
27Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев,
28Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров,
29Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин,
30Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов,
31Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов,
32Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов,
33Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин,
34Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров,
35Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин,
36Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов, говорит
37Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов,
38Еносов, Сифов, Адамов, Божий
Владимир Сехпосов
Радиоуглеродный анализ так не считает
Игорь Колесов
А вы задумывались как считает Господь, Который никогда не ошибается?
Alexandr Aseev
Ваша точка зрения совсем не подтверждается фактами
Игорь Колесов
Да ну? А то, что Христа Распяли - это разве не факт. Ведь Распятие Христа является реальным историческим фактом, которых описан в четырех Евангелие и свидетелями которого являлись тысячи людей и об этом свидетельствуют все древние историки того времени, а также такие артефакты как туринская плащаница, запечатлевшие на себе Его истерзанное распятое Тело.
Вот так говорит Господь Бог Иисус Христос Саваоф:
58 он, придя к Пилату, просил тела Иисусова. Тогда Пилат приказал отдать тело;
59 и, взяв тело, Иосиф обвил его чистою плащаницею
60 и положил его в новом своем гробе, который высек он в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился.
Вот так говорит Господь Бог Иисус Христос Саваоф:
58 он, придя к Пилату, просил тела Иисусова. Тогда Пилат приказал отдать тело;
59 и, взяв тело, Иосиф обвил его чистою плащаницею
60 и положил его в новом своем гробе, который высек он в скале; и, привалив большой камень к двери гроба, удалился.
Игорь Колесов
А где тому доказательство, что нашему миру столько лет? Просто родословие Иисуса Христа доказывает это. А не ваши простые слова.
Игорь Колесов
Я рассказываю истину. Когда прошло 300 лет после Распятие Господа Иисуса Христа, была одна царица, она захотела откопать Крест, на котором и Распяли Христа Спасителя. Бог Благословил её на это дело. Когда она нашла три Креста, на которых были распяты разбойники и Сам Господь, она приложила один Крест к умершему человеку, ничего не произошло, так же как и со вторым, а с третьим Крестом умерший человек воскрес из мёртвых по Воли Божией.
С тех пор части этого Креста находятся по всему миру в многих из Храмов, например в Москве в одном из Соборов находится гвоздь я который прибили к руке или к ноге Господа.
Вот он:
С тех пор части этого Креста находятся по всему миру в многих из Храмов, например в Москве в одном из Соборов находится гвоздь я который прибили к руке или к ноге Господа.
Вот он:
Alexandr Aseev
Ну всё конечно в мире возможно, но как это проверить? Потому и много людей сомневается верить ли в бога или нет, а наука-это то что можно увидеть, проверить, доказать, посчитать
Игорь Колесов
практически все методы основаны на методы радиоактивного распада, а те в свою очередь основаны на гипотетической скорости распада одного элемента до другого за определенный период, это проверить невозможно так занчмает в одних элементах несколько десятков тысяч лет, а в других - миллионы
Научно доказано, что эволюции нет, об этом свидетельствует геологическая летопись, в которой отсутствуют промежуточные звенья между животными. Так же наукой доказано что самозарождение жизни невозможно, переход материи из неживой в живую, противоречит всем известным законам физики и химии.
Alexandr Aseev
Вы даже главное правило логики не знаете-доказать отсутствие чего то невозможно, доказывать нужно наличие. Пока улики только в пользу эволюции, раз нет улик в пользу чего то другого
Владимир Потехин
У вас дома тысячи предметов, создателей которых вы никогда не видели и вы понимаете, что они не появились сами собой. Вы понимаете чем сложнее предмет, тем больше знаний и мудрости для его создания нужно. Само наличие этих вещей, является явным доказательством того, что существуют люди которые их создали. Это неопровержимые факты существования творцов, которых вы никогда не видели. Соответственно, наличие звезд, галактик, планет, законов мироздания, миллиарды живых существ, сами по себе является доказательством. Невозможно представить большего доказательства, существования Творца, как созданная вокруг нас вселенная. Если человека, в огромном могуществе, и огромной мудрости не убеждает окружающий его мир, то никакое другое доказательство его убедить не смогут.
Как можно признавать ложь о реальности-выводы науки, которые не подтверждается через личные исследования, расчеты и разоблачения науки- не принимаются зомбированными людьми которых в школе сильно зомбировали и они сражаются с разоблачителями науки.
Alexandr Aseev
Вот, опять 25-что и требовалось доказать. А что тогда нужно признать-ваша версия?
Похожие вопросы
- Уже давно прочитал о том, что Папа Франциск признаёт теорию эволюции и большого взрыва, а так же высказал мысль,
- Интересно, а почему большинство верующих не хочет признавать теорию эволюции?
- Почему религия не хочет признавать науку? То что человек произошел от обезьяны в процессе эволюции
- Периодически встречаю размышления верующих опровергающих на их взгляд теорию большого взрыва и теорию эволюции. Мой
- Почему верующие не признают науку, а ее дарами пользуются?
- Теория эволюции и большого взрыва ложь! (внутри)
- РПЦ отмахивается от верующих которые признают теорию эволюции?
- Наука доказала что Бога нет. Почему верующие продолжают поклоняться Естественному Отбору и Большому Взрыву?
- Папа Римский в Академии Наук поддержал Теорию Большого взрыва и эволюцию человека по Дарвину. Всё. Закончилась народная-
- Можно ли считать себя верующим если признаешь всех существующих богов всех религий и уважаешь их по своему?