Насильственные ответы не выбирают лучшими? Вас устроит показать в ответе эмоции и не получить доброго плода для души?

На самом деле для меня очень сложным предстаёт выбор ЛО: с одной стороны, тот, кто спрашивает в РВ, обычно придерживается уже своего сформировавшегося мнения относительно вопроса. Но тогда получается, что остальные, пытаясь автора вопроса переубедить (что, разумеется, глупо само по себе), оказываются в очень невыгодном положении. Например, я очень люблю задавать в меру язвительные вопросы одной группе сектантов, которые есть на РВ, но при этом мысленно думаю о «квоте» ЛО, которыми я им возмещу моральный ущерб, если, например, не найдётся какого-то другого более интересного ответа.

Устроит.

- Это основная прерогатива тех, кто тут только лишь накручивает баллы.

"...не получить доброго плода для души?" )))
Мне проект Ответы погоду не делает. Этот проект не претендует на панацею от всех бед. И этот проект уж точно не сам Господь Бог, что бы от него ожидать адекватного справедливого суда.
Какой тогда смысл в нем искать какую-то отдушину?!
В отношении лично моих ответов у меня простой принцип независимо от позиции вопрошающего:
"Сократ мне друг, но истина (а именно библейская истина) дороже".
Хотите, соглашайтесь со мной. А не хотите? - ну, и не надо. Пф-ф-ф... Тоже мне, трагедия! ))

Если даже у верующего наличествует парафренный синдром, другим верующим нет до этого дела. У верующих он может почитаться как святой.

для чьей души?
для души злодея и лжеца лучше всего, чтобы кто-нибудь сказал ему правду, что он злодей и лжец, и что он мерзок
а искать чего-то для своей души я не буду, это не божественно
и вообще хотящая душа, как и хотящая плоть - поганые паразиты, я только и жду, когда можно будет их оторвать от себя, больно шмякнуть и растоптать в кровавое месиво.

Автора вопроса явно гложет неудовлетворённое тщеславие человека, ни один из вопросов которого никогда не был признан лучшим