Религия, вера
Какими знаниями должен был обладать человек, приглашая вступить в свою секту "безобманства"?
У него даже нет тезисов и нет программы, нет финансовой базы, есть лишь вторичные наработки позаимствованные из разных религий, сект, философских течений, и уж больно простенькая однобокое требование в осуждении остальных, так вот при таком недостающем раскладе каждый пришедший в его секту быстро уподобится тем же сектам и религиям, которые они и осуждают. Говорит он запутанно, невнятно и очень мелко, нет глубоких мыслей, видений и четких сформулированных постановлений. Но самого главного у него нет знаний, вот вам и ответ сразу.
Его бесоманство полный бред. Он говорит, что благодаря безобманству в России прекратились теракты, уменьшилось количество абортов и самоубийств и т. д. Но когда я попросил обьяснить связь, он стал нервничать и нести какую то несуразицу. Вообщем - бесоманство.
Да не обращайте внимания на этого несчастного.
Он - агностик, т. е лентяй и лицемер....
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые.
Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Данная философия – никакое знание не является достоверным, мир не познаваем – называется философией агностицизма. Агностики всегда непоследовательны в следовании своей философии.
Допустим, что есть некоторый человек, агностик и у него сильно заболел зуб. Обычный человек в такой ситуации побежит к врачу. Агностик, будучи последовательным в своей философии, должен был бы усомниться в квалификации врача (в медицинских книгах могут быть искажения, традиция обучения врачей могла быть прервана в какой-то момент времени, сообщество врачей может поголовно пребывать в иллюзии относительно методологии лечения и т. д.) и остаться дома, наедине со своей болью. Но он этого не сделает, он побежит к врачу.
Таким образом, мы можем видеть, что агностик не следует своей философии в реальной жизни. Что это означает? Это означает, что агностицизм – это не философия невозможности найти истину, смысл жизни, это философия нежелания искать таковые.
Во всех прочих аспектах своей жизни (кроме философского поиска) агностик исходит из потенциальной достоверности получаемого знания. Это двойной стандарт, лицемерие.
Агностицизм – это философия, противоречащая природе души, поскольку с одной стороны она сама по себе не дает душе блаженства, которого душа ищет, с другой стороны отменяет возможность поиска пути к этому блаженству.
Виссарион или Белое братство не обладали такими знаниями, но Виссарион смог получить государственную регистрацию. Таким образом, знания в виде какой-то стройной системы не нужны-нужно лишь личное обаяние. Ведь люди не владеют сами знаниями-и им поэтому можно легко запудрить умы.
Просто берётся некая идея, и потенциальные адепты начинают обрабатываться "любовью"-стандартный сектантский ход.
Просто берётся некая идея, и потенциальные адепты начинают обрабатываться "любовью"-стандартный сектантский ход.
Энциклопедическими.
Безобманство зреет на ответах, ему ещё рано выходить в свет, пока оно тренируется, как Вицин, на колесиках. Историю мало знать, ее надо понимать, а если ума нет, то нет и понимания, запиши.
Сая Мырзахметова
Узнай историю настоящую, а не с школьных учебников! иначе такое мировоззрение не заслуживает ношения такого титул, как отсутствия вранья
Обширными!
Без знаний любую секту не замутишь, главное чтоб их (знаний) не было у овец и баранов)
Без знаний любую секту не замутишь, главное чтоб их (знаний) не было у овец и баранов)
Да по.... й знания! Для вступления хоть в какую-нибудь секту хоть когда-нибудь нужны были какие-то знания?!
Похожие вопросы
- Кто хочет вступить в мою секту?
- Какими знаниями должно обладать человечество, чтобы сказать, что Бога нет?
- Информация из религиозных книг не может считаться знаниями потому что знания должны быть проверяемы, должен быть ясный
- я хочу вступить в деструктивную секту, что бы потом возглавить ее и захватить мир. Подскажите куда?
- вступите вы в секту бла-бла-бла а то скучно одному?
- К нам дамой прихадили иегависты и звали вступить в ихнюю секту, низнаю саглошатся или нет?
- какую православно-христианскую молитву читать для моления о человеке вступившем в иностранную секту?
- Насколько тоньше следует вести пропаганду пользователю на З. , что-бы мы все хором вступили в его секту ?
- Зачем люди хотят вступить в запрещённую секту(баптисты)?
- Если человечество ушло далеко вперед в знаниях, то какие новые знания должен принести ХРИСТОС, и готов ли он к этому?