Информация из религиозных книг не может считаться знаниями потому что знания должны быть проверяемы, должен быть ясный

Человеку подсунули Бога, всю эту Религию и прочее, что с этим связано, а не догадываешься сам для чего, да что бы превратить человека в то, что из него сейчас. Почитай ответы безумцев и ты все поймешь сам.

Надо читать не книги религиозные, а Библию, в которой содержатся совершенные знания от Самого Бога!

Считается.
Не должны.

А кто проверил теорию Дарвина?

Грамотные аргументы. Но и на это есть ответы. Всё что человек мыслит, Бог всё одно выше.

Так для этого и существует религиозная вера - слепо верить не задумываясь...

Не путай религиозные книги с учебниками.

Правильно, знания должны быть проверяемы. Как, например, проверить что после смерти человека ждет рай или ад?

существует только один способ проверки - обратится к Богу.

Ещё Ленин говорил: Знания тогда становятся знаниями, когда начинают применяться на практике. К сожалению мы на таком уровне развития что ни как не ощущаем действий потусторонних сил, то есть существует запрет этих действий на человека. Хотя Люди сталкивающиеся с потусторонними силами совсем по другому смотрят на мир. Так например погода действительно действие потусторонних сил, молния и ветры это их работа. А вот насколько верить библии не могу сказать. Т. к. есть и Славянские Веды и Индийские Веды и христианство только часть мировоззрений, при этом неизвестно насколько оно истинно, т. к. оно писано и переписано анти славянскими силами. Там есть спорные строки, которые трактуются с точностью до наоборот. К примеру ИИсус говорит не идите к язычникам, а идите к падшим евреям. Можно понять что язычники безгрешны и их не чему учить, но христианство в ущерб язычеству ( на самом деле православию) трактует, что бесполезно к ним ходить они хуже евреев. Или Бог наставляет евреев, кто будет лучше развиваться тот будет управлять язычниками, далее он говорит интересную фразу - но если вы будете управлять ими бить палкой по голове как по глиняным горшкам, то они изгонят вас как изгнали меня. Но текст искаравлен пропуском некоторых слов и трактуется так как будете управлять язычниками и будете бить по головам как по глиняным горшкам. Можно так чуть не всю библию перетрактовать ( по существу восстановить), но ни кому это не интересно. Я так вижу, что религия это синтез дохристианского православия и христианского, а может ещё и Ленинского материализма, т. к. действительно мир обусловлен по первичности материи, где человек неприкасаем и является центром управления вселенной ( в будущем).

«доказать» существование Бога научными методами невозможно. точно так же невозможно, доказать, научными методами и существование Наполеона. Для того, чтобы «доказать» что-то научными методами, доказуемое должно быть повторимым. Нельзя заявлять миру о новом открытии на основании одного проведенного эксперимента. История же, по самой своей природе, неповторима. Невозможно «повторить» заново рождение вселенной, или вернуть Наполеона, или повторить убийство Линкольна или распятие Иисуса Христа. Но тот факт, что эти события не могут быть «доказаны» путем повторения, не опровергает реальности этих событий.

Бля короче про эксперемент! Ислам дает и такой способ. Удивлен? Да я тут 100 раз писал. Но вы прожеванное сглотнуть не в состоянии.

А что может считаться, где точно все в каких книгах есть точные знания, где все абсолютно верно и не может подвержено сомнению в процессе времени?