Почему в Талмуде написано что Иисуса не распяли а побили камнями?

Ну потому что после того как появился наш грекообразный новозаветный Иисус, они начали проверять свою историю, которую они хорошо фиксировали, и ничего такого не нашли. Через лет 80 когда писались эти части Торы. вспомнили некого Иисуса сына беглого римского солдата и храмовой служницы Марии, которую выдали за плотника. По версии иудеев этот Иисус, мутил народ нарушал закон божий, после чего был побит камнями, и спрятан его последователями в гробнице в саду. после чего смотритель нашел его и выбросил в сточную канаву. Иосиф Флавий, очень достоверный иудейский историк живший почти в то же время, который был в иудее царем, и все знал, описал другого похожего человека, который был в секте Ессеев, и имел много учеников. Многие нынешние специалисты, считающие Христа, историческим персонажем, обьединяют эти два упоминания. Но противоречий, в том числе хронологических все равно полно и картинка не складывается вообще. Я как косвенный специалист, считаю его фигурой сакральной, а не исторической. так же как приимукщественно считали самые первые христиане 2-3 веков. после чего появились новые христианскиек течения, которые "оживили" Христа, подогнав его под канонического спасителя, форматного для ближневосточной и египетско- греческой мистики того времени.

Значит был другой. И факт указывает на многих Иисусов.

если поискать противоречия в евангелиях, можно заебаться их перечислять впоследствии.

На заборе тоже что-то написано, но важно задаваться вопросом: кто и в каком веке писал это?

Можно цитату? Место?
Какой период там описан?

Он стоил того по еврейским понятиям.

А по иным - стоило вогнать ему осиновый кол в сердце.
Но римляне проткнули ему только запястья, голени и брюхо.
Не ведали, какое чудовище перед ними.

Не было такого, приведи ссылки.

разве в Толмуде есть исус ?

Потому что это евреи.

Он наверное изнасиловал замужнюю женщину. Таких только камнями забивали.

А какая разница ! ?