Религии несут добро и процветание или деградацию и мракобесие?

Религии -- это средства манипуляции людьми.
Это хорошо показано в сериале "Рождённая революцией",
где бандит, ставший священником, показал свою власть над верующими.

Добро должны нести люди, но им уже несут деградацию, а деградированный не в состоянии помочь, ни себе, ни другим, таких называют блаженными и очень чтят в церкви, значит церковь поддерживает падших, для них она и создана.

смотря какие

Религия прежде всего инструмент, то что он несет в первую очередь зависит от того кто его использует...

Наверное они нужны тем людям, которые не умеют сами себя контролировать и жить по человечески с другими.

Люди находят то, что ищут!
И не нужно винить в этом "неодушествленную" религию!

Можешь поискать информацию о нобелевских лауреатах от религий.

Например самая "научная", по их утверждениям, религия - ислам. Якобы все открытия уже есть в Коране.
С 1900 года по наши дни было 572 нобелевских лауреата-первооткрывателей.
На планете 1,4 млрд мусульман.
Нобелевку в области экономики и еще какой-то области получили всего ДВА муслима за сотню лет, и то из "почти" исламской страны где подобного населения меньше половины.

Какая из религий истинная? - Ответ заключается в том, что все религии ложны и все религии истинны. Любой религией можно воспользоваться как истинной, а можно сделать из нее что-то ложное. Потому что религия проявляется в поведении людей. Если религиозные люди начинают взрывать дома, то мы начинаем бояться такой религии. Но сама религия - это милосердие, чистота, аскетизм и правдивость. Именно этого мы ожидаем от истинной религии.

Деградацию и мракобесие несут верующие в обезьяну.

религия религии - рознь

Они несут добро и процветание, патриархам...

Религия - это инструмент. Его можно использовать для психотерапии, а можно для личного обогащения или одурачивания народа элитой.

невежество они несут - неведение своей основы, своего долга и предназначения

Они убивают Вас.

ЧТо-либо несут не религии, а люди. Некоторые пос соусом религии, некоторые под соусом прогресса и т. д. Но собственно источник плохого и хорошего - сами люди...

С религиями надо уметь сосуществовать.
Особенно в отношении последних происшествий.

Которых могло бы просто не произойти, если бы фигурирующие в них атеисты имели уважение к чувствам верующих.

И конечно имели бы мозги и храбрость, чтобы сделать выводы из первых происшествий, извиниться, и этим предотвратить все последующие.

Часто атеисты воображают себя более умными, чем верующие. Но по их действиям это не заметно.

только люди несут добро и процветание или деградацию и мракобесие

То, что происхолит, к самим религиям не имеет никакого отношения. Поскольку сами религии не учат агрессии. Верно?

В школу иди мамкин философ.

Религия-штука дуалистическая.
Это и хорошо, и плохо

Религии бывают разные. Православие и все религии основанные не на Библии, а на традициях и ретуалах действительно несут хаос, а порой и угрозу. А религия основанная на Библии учит как жить по воле Бога, а не человека (Матфея7:21)(Титу1:16)

На мой субъективный взгляд плюсы в религии есть
Ею можно решить несколько вопросов
Например дать человеку надежду, который боится смерти, рассказать сказку про рай
Или же убедить человека, у которого проблемы с законом, что дядя за ним наблюдает и нельзя воровать и убивать иначе будут тебя жарить на скрвоодке
Или отчаивгемуся дать сил
Но этим механизмом надо уметь пользовался, не всем подходит
На данный момент очень плохо он работает

Добро и процветание? Тут такой момент. Если иметь и понимать это как цивилность, комфорт социальный и т. д. То технически это половина добра и процветания.
Эту сторону может и обеспечивать сама материя, через материалистов. Например все плюсы запада. Но это путь поражения человека. Потому как человек теряет себя и бессмысленость доводит все до абсурда.
В бытие главное смысл. Человек не может быть подлинно свободным и счастливым без смысла.
А смысл он таков : "Достоин поклонения лишь Аллах".
Это не выдумка мусульман. Это инфа пришло в человечество через пророков из вне бытия.

По вашему вопросу. Знаете поговорку? "Дело было не в бабине - д0лб@еб сидел в кабине".

А вообще. Меня начинает поражать подобные вопросы про религию/веру/бога - "зачем?", "почему?", "докажите научно", "как в это можно верить?", "зачем вообще верить. если можно доказать?" и т. д. С одной стороны, вы достаточно прогрессивны чтобы понять - рациональности (здравого смысла) тут мало. С другой, вы настолько невежественны, что просто не врубаетеся как подобные явлениям вроде религии, суеверия, гадания и тд вообще может быть место. У вас на все два ответа. Либо кто-то кого-та дурит. Либо это просто кукушка у кого-та едет. ..Либо относитесь как к пережитку древности препятствующий прогрессу, или как к рудименту.
Едрить вас за ногу, читайте книги! Вот вам ключевые слова по теме: партиципация, пралогическое мышление, мистическая сопричастность, персонализация, мифологическое мышление.

Религия как инструмент, смотря в чьих руках.

Вера иногда кому помогает, а другим нет.