Религия, вера

Может ли человек быть добрым, если злопамятный и не умеет прощать ?)

ГЖ
Глеб Жиглов
92 456
Нет, добрый всегда простит и не держит зла
Сашулька Кузнецова
Сашулька Кузнецова
92 098
Лучший ответ
с какой целью интересуетесь?
F.
Firem@n .
50 428
Нет. Горбатого могила исправит.
может ли сладкое быть горьким,

если оно кислое ...
GS
Gennadii Samsonow
31 030
Это иллюзия, частный случай. Конечно может.
Конечно, не бывает такого чтоб добрый человек был положительным со всех сторон
нет
АГ
Альхен Глик
3 996
Альхен Глик добро всегда оставляет право на исправление
вряд ли
Daniel Zhidkov
Daniel Zhidkov
1 927
а к чему эта улыбка в конце))?
Карина Аушева
Карина Аушева
1 576
Альхен Глик чтоб помягче звучало)
Глеб Жиглов Чтобы вы спросили )
Принцип око за око. Есть такое.
И он прошёл эвалюционный отбор
Добрые люди в той или иной степени - впечатлительны!... А впечатлительность, это - хорошая память на особо яркие события. Как на дурные так и на счастливые моменты. Многое зависит от того, каких событий было в жизни такого человека больше, приятных и радостных или неприятных-негативных. Но негативные эпизоды, в жизни такого человека, могут оставить неизгладимый отпечаток в его памяти, на всю жизнь!... Некоторые события в жизни такого человека, могут нанести удар по психике, и стать причиной психологической травмы, (речь не идет, о сумасшествии или ненормальности) может из такого человека сделать озлобленного угрюмого и нелюдимого мстителя. Часто такие люди становятся способны на крайне жестокие поступки не свойственные и противные их природе и их убеждениям... Агрессивное состояние, для них неестественно, и потребность всегда быть настороже и готовым держать оборону или вступать с кем то в серьезный конфликт, так же как и необходимость жить в постоянной бдительности и тревоге, или вынужденная агрессия в качестве самозащиты (а такие люди за себя постоять умеют) вызывает чувство крайнего дискомфорта. Вынужденная "агрессия на агрессора", что бы дать отпор врагу, и отстоять правду и справедливость. Они желают другого миропорядка, и других отношений, хоть умом и понимают, что такое в принципе невозможно. Утопия. В результате добродушие дает сбой. Пропадает наивность приходит негативный опыт. Человек становится взрослее умнее и осторожнее но пропадает ощущение радости от простых вещей что радовали прежде. Человек становится мизантропом и социопатом (если не в крайней степени) Такой человек вполне нормален и может быть вполне уважаемым и успешным но несчастливым и ожесточившимся. При том обостряется чувство справедливости и склонность к эмпатии и состраданию, только возрастает. так же как и параллельно с этим, возрастает ожесточенность и мстительность, недоверчивость и подозрительность иногда доходя до легкой степени паранойи (противоречии к доверчивости и открытости его в прошлом, в детстве, юности) (исключения из правил слишком редки для таких случаев)... не все так плохо. Но тем не менее зла не помнят только подлецы и подонки. или слабоумные "святые", с потерей памяти.
Михаил Пешкин Вспоминается Урсус - бродячий лекарь, поэт, артист и философ... Самый добрый человек!... вот, кто больше всех ненавидел людей!... А Гуинплен и Дэя, просто слишком молоды были, что бы успеть стать такими же... но они умерли рано и по тому остались чистыми и непорочными, счастливыми, не помнящими зла, а он стал мудрым, но озлобленным стариком. Он тоже был молодым и наивным, и верил в победу добра... до тех пор пока не с оставшись таким он бы не выжил... Но сама жизнь, не дала ему шанса остаться таким... когда то впервые показав ему свое истинное лицо она изменила его навсегда но не сразу а постепенно год за годом... он научился хитрить и приспосабливаться, и выжил в человеческом обществе - успев прожить долго и состарится, превратившись в ворчливого и угрюмого отшельника...