В чем логика подхода - "Как только я создам в пробирке жизнь, я докажу, что она появилась случайно"?

если во время эксперимента смесь газов представляет атмосферу, электрический разряд изображает молнии, а кипящая вода — океан, то что или кого представляет ученый, который подготавливает и проводит этот эксперимент?

Логики нет.

Логика в том, что пока вся жизнь возникает из жизни, вот и пытаются создать первичную жизнь, в идеале и имеющую продолжение...

да никогда не создадут...

Даже если так, то в чём конкретно ты видишь влияние разума на результат?

штука в том что если именно вы создадите в пробирке жизнь, то это не считается.
жинь должна зародиться САМА!
а если создадите именно вы, то вы только докажите наличие Творца

Истинно доказать. Это оказаться далеко от вселенной. Там, да. Без законов упорядоченных. стоит провести эксперимент дикого зарождения жизни.

Они создают условия, подобные тем, когда жизнь образовалась. Что бы понять как это произошло, а не для доказательства верующим в сказки...

Выглядит как шантаж, а в общем хвастовство, преждевременное обещание, не имеет предварительных опытов.

Это не они хотят, а только безбожники из их среды. Но там не все безбожники.

Существуют не два подхода (как вам кажется), а три:
1. Замысел, целенаправленное сотворение.
2. Случайность.
3. Закономерность, проявление естественных свойств материи.

Вариант 1 отпадает потому, что является лишь словесными упражнениями: он не основан на фактах, ничего не объясняет и уводит от вопроса о происхождения жизни.
Вариант 2 отпадает потому, что ни одно явление не происходит случайно: у любого явления есть причины.

Ученые не пытаются СОЗДАТЬ ЖИЗНЬ в пробирке. Они пытаются создать в пробирке УСЛОВИЯ, при которых возникнет жизнь. Что им вполне удалось:
https://www.youtube.com/watch?v=fDqDc3uSWnQ

Таким образом, актуален только вариант 3.

Как то умер один крупный ученый и попал к Богу на прием. И сказал Богу что ты нам не нужен мы сами все можем сотворить. Тогда Бог ответил попробуй. Ученый взял пыль и песок, но тут Бог его остановил и сказал попробуй как я из НИЧЕГО создать, так как пыль и песок создал я.

Скорее не то, что она появилась случайно, а то что зарождение жизни возможно без Божественного вмешательства, по средствам простой манипуляцией материей.

У них ничего не получится. Они не являются учёными, они являются еретиками и богохульниками. Потому что Существование Бога Пресвятой Троицы довно доказано.

Советую вам посмотреть эти научные видео -

https://www.youtube.com/watch?v=ebtebqSEfdc

https://www.youtube.com/watch?v=3BqB9ocb-c4

А вот так говорит Господь Иисус Христос:

5. Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростерший землю с произведениями ее, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней.
(Исаия 42:5)

25. Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните? говорит Святой.
26. Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите, кто сотворил их? Кто выводит воинство их счетом? Он всех их называет по имени: по множеству могущества и великой силе у Него ничто не выбывает.
(Исаия 40:25,26)

Джонатан Щепански так и сделал.
причем создал репликатор методом искусственной эволюции за 16 шагов.
может, природе для этого не 16, а 160 шагов понадобилось, или 1600.
но важно то, что за конечное время, а не за астрономическое, как тут пытаются мне втереть адепты "разумного дизайна"

Интерес