Вновь и вновь поражаюсь мании величия, скудоумия. Присев на одну полюбившую версию, скудоумный ум, напрочь теряет

критичность к собственным выводам, перестаёт допускать, что он что-то упускает, что охват его знаний априори ничтожно мал, и такой ум может выносить диагноз величайшим умам человечество объявляя ту или иную мысль истинной, а тот или иной вгляд ересью и заблуждением, не обращая внимание, на явное аналитическое превосходства и превосходства используемых данных, многих из тех взглядов, которые были им отбракованы. Такой ум не видит, что он уже давно не пытается, не зависимо анализировать ту или иную информацию, но уже подсел на излюбленные источники определённых авторов, превратившись в попугая подобного мне, кричащего о субъективности, фрагминтарность и незнании, но о своём... Я не говорю, что чьёто мнение верно, а чьё-то ошибочно, я не вижу возможности судить об этом, я не говорю о том, что не надо иметь своё мнение, мной лишь вопрошается- поставившие диагноз где истинное знание, а где ересь и заблуждение, Вы точно не скудоумные, ограниченные в своих суждения перцы? Вы точно и без ошибочно можете определить абсолютно правы ли в своих концепциях или по большей мере несут (несли) чушь Джемаль Гейдар, Михаэль Лайтман, Ронни Хабард, Лев Толстой, Джидду Кришнамурти, Ричард Доккинз, Лаоцзы, Сократ, Зигмунд Фрейд, папа Римский, патриарх Кирилл, далай Лама и многие, многие мыслители чьи мысли зачастую опровергают мысли друг дружки? Вы тот самый объективный и не зависимый судья определяющий истинность Библии, Корана, Сутр, Вед, Каббалы, Гиты, Дионектики, Эволюционной теории, Дао дэ цина и многих, многих других текстов являющихся достоянием человеческого ума? Вы не опупели в своём величии объективного эксперта?