Православные верят в Христа и католики верят в Христа. Так в чем разница?

Если бы они верили в Христа то у них не было бы религиозного идола в виде конфессии. Есть большая разница между принять православие и принять Христа. И библия учит именно второму. Бог один и тот же вовеки. Если Он не создавал за всю историю библии никаких конфессий то с какой стати за последние две тысячи лет вдруг начал? Кто так решил? Бог? Доказательства где? Иисус говорит в писании царство которое разделится в самом себе не устоит. И о какое еще совпадение занятное ни в одной из деноминаций почему-то нет точно следования библии. В каждой какой-то своя ересь которая противоречит учению Бога. Что по ветхому, что по новому завету. И это конфессиональный идол так глубоко сидит в головах, отупление и быдлодизация таких размеров что бесполезно объяснять что истина не в православии и вообще Бог это не религия. Религия это обряд. Она ничего общего не имеет с жизнью. Вот почему религиозник тупит и спрашивает какую мне молитву от болезни, какую чтоб деньги были. А библия учит не о заученных практиках формальных а о отношениях. Люди не разговаривают между собой как роботы заученными алгоритмами. Так и Бог не религиозен. Что православный, что католик, что баптист приняли фейковый образ Бога согласно деноминации. Это чистой воды идолопоклонство.

Стригут то разные, а так почти и нет различий.)))

Им всем, зачтётся.

А мусульмане чпонькают овечек, а православные священники и католические - малолетних мальчиков. Есть разница .

В Патриархах и потоках бабла к ним...

Отличий много, но в мелочах, как проводить литургию, как крестится, как молится, как верить, как исповедовать символ веры.
А разъединились они по учению о филиокве, (схождение Святого Духа от Отца и от Сына, Латыняне в этом правее, так как говорят что Дух Святой сошёл как от Отца так и от Сына, Православные же не могут признать схождение Святого Духа от Сына, думая что Сын недостоин такой чести).
На самом же деле расхождение было от власти и денег, просто Византия не хотела платить дань Папскому Престолу, вот и отсоединилась придумывая глупый повод Филиокве. (Не понимая кто такой Дух Святой, и как на самом деле Он сходил на землю).

мы, православные, имеем символ веры, который показывает нашу истинную веру

Ни в чем, они оба ошибаются. Иисус говорил, чтобы люди верили в себя и искали царство божье в себе.

Интернет один. Провайдеры разные.

Одни бьют яйцо острым концом, другие тупым.

Православные молятся Яхве (Отцу) - то есть это больше иудаизм. (плюс наличе концепции троицы)
А католики и протестанты - Христу - это больше христианство.

Разница в отношении к искупительной жертве Христа

конкуренция коммерческих организаций.., там и киллеры есть...

у них у каждого свой христос, которому, они устанавливают свои выдуманные религиозные учения, нормы морали и традиции.

Эти - "свои", те - "чужие".
Деление на своих и чужих - суть авраамизма.

Как у марксистов, верящих в коммунизм.
Каддафи, Пол Пот, Мао, Ким, Фидель, Ленин...

разница в том как они читают Его слова.

Папа Римский пошел против Вселенских Соборов, на которых составлены основные догматы христианства. Причем сам стал во главе Церкви вместо Христа, по-гречески это называется антихрист.

Значит не соответствует, тому что написано в Священном Писании о том, что у истинных христиан должно быть ЕДИНСТВО.
"Увещаю же вас, братья, именем нашего Господа Иисуса Христа, чтобы все вы говорили в согласии друг с другом и чтобы не было между вами разделений, но чтобы вы были соединены одними мыслями и одними рассуждениями. " - 1 Коринфянам 1:10.

На попах и природа отдыхает и эволюция заснула ...

В догматах.

по разному верят?)

В том, что именно «католики» (латиняне):
* на 1-м Аравсионском (Оранжском) соборе от 441 г. внесли учение о целибате, вопреки 4 правилу Гангрского собора от 340 г. (13 правилу 6 Вселенского собора от 691 г.);
* на 12-м Толедском соборе от 681 г. внесли учение Filioque, вопреки Никео-Цареградскому Символу веры II Вселенского Собора от 381 г.

В то же время не существует ни одного подобного примера с 33 года до июля 1971 года, чтобы Православная Церковь за 1938 лет канонически приняла хоть одно правило, пошедшее в противоречие с уже существовавшими канонами Вселенских и Поместных соборов.
Получается, что православие каким было, таким и оставалось до и после Раскола 1054 г., а «католицизм» изменился, значит именно «католики» откололись от православия, а не православные от «католиков».

Отсюда приходим к убеждению, что Вселенская Православная Церковь, будучи той же, какой была до раскола 1054 г., по праву является единственной правопреемницей Апостольской Церкви после раскола 1054 г., справедливо сказать, это и есть та самая Церковь, созданная Господом Иисусом Христом в день Пятидесятницы, о которой Он сказал:
«и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее;» (Мф 16:18)

Подробней:
http://www.evangelie.ru/forum/t153051-post6151532.html#post6151532