Из всех прочитанных мной священных текстов, я не встречал не одного, как Бхагавад-гита, столь компактно, и в то же время

Большенство в невежестве находится и от это в голове полный бардак....

Бг 18.32. Разум, принимающий безбожие за религию, а религию за безбожие, запутавшийся, погруженный во тьму и постоянно сбивающий человека с истинного пути, о Партха, является разумом в гуне невежества.

Комментарий
Разум в гуне невежества всегда действует не так, как надо. Он принимает за религию то, что не имеет к ней никакого отношения, а истинную религию отвергает. Люди в гуне невежества принимают великую душу за обыкновенного человека, а обыкновенного человека — за великую душу. Они называют истину ложью, а ложь — истиной. Что бы они ни делали, они всегда избирают неверный путь, поэтому говорится, что их разум находится в гуне невежества.

При этом берутся толковать Библию, Коран, или Бг.

ТЕКСТ 1 :
Верховный Господь Шри Кришна сказал: Я открыл эту вечную науку йоги богу Солнца Вивасвану, Вивасван поведал ее Ману, отцу человечества, а Ману в свой черед поведал ее Икшваку.
ТЕКСТ 2 :
Так эта великая наука передавалась по цепи духовных учителей, и ее постигали праведные цари. Но с течением времени цепь учителей прервалась, и это знание в его первозданном виде было утрачено.
ТЕКСТ 3 :
Сегодня Я открываю тебе эту древнюю науку о взаимоотношениях живого существа и Верховного Господа, ибо ты Мой преданный и Мой друг и потому способен проникнуть в тайну этой божественной науки.

"Бхагавад Гита " составлена в эпоху споров с Буддизмом, принесшим мысль о нравственной ценности признания равенства между людьми не зависимо от рождения, и ненасилия. Она посвящена оправданию насилия и варно-кастовой системы в глазах низших варн.
Если с оправданием насилия понятно, то последнее некоторые склонны отрицать. Поэтому цитирую:

Глава 4, Стих 13:
“chātur-varṇyaḿ mayā sṛṣṭaḿ guṇa-karma-vibhāgaśaḥ |
tasya kartāram api māḿ viddhy akartāram avyayam ||”

«В соответствии с тремя способами взаимодействия материальной природы и связанными с ними действиями, Мною созданы четыре разделения человеческого общества. И хотя Я – создатель этой системы, но вы должны знать, что, будучи неизменным, я всё же не являюсь действующим».

«Как указывает доктор богословия Косамби, не удивительно, что Гита время от времени высоко почиталась, главным образом, учёными высшей касты, начиная от Шанкарачарь, — пишет индийский исследователь Рахула Бхалерао («Что не так с Бхагавад Гитой?», — и до таких как Днянешвара (который продвигал Гиту, чтобы заполучить статус брахмана), Тилака (который использовал Гиту, чтобы влиять на молодёжь в те времена, когда взаимодействие с современным западным миром вызывало социальные реформы в Индии), Ганди (который сильно верил в систему Чатурварния), Ауробиндо и Радхакришнана. Никто из не-брахманических святых и философов не обнаружил какое-либо утешение в Гите, будь это Кабир, Нанак».

«Что касается насилия, оправдываемого Гитой, д-р Амбедкар решительно отвергает философские и духовные основания, которые оправдывают священную войну. Когда Кришна защищает убийцу, говоря, что душа бессмертна, а то, что вы лишаете жизни, – это только тело, и вы освобождаете душу для соединения с душой вселенной, д-р Амбедкар представляет его в зале суда и осмеливается утверждать, что приводя такой аргумент, Кришна будет отправлен в сумасшедший дом. Если каждый станет давать такие оправдания, считая себя добродетельным, и не будет чувствовать раскаяния от убийства других «меньших» людей, какой бы это был великий духовный мир!» (там же)

Ответов на самые "острые" вопросы там у них Вы не найдёте. Почему там Господь назван чёрным, а результатом его прихода-ухода стало засилье бесов на Земле (приход Кали), а не царство божие, почему только демоны получали от Него освобождение, а участники великой битвы все убиты и сгорели, кроме семерых, а позже Пандавы оказались в аду. Что значит на самом деле слог Ом (омкара), зачем Ядавы перепились и занялись взаимным убоем вместо вознесения. Кто же победил на самом деле и затем как надо переписал Веды...

Я вышел и того возраста, когда верят в сказки.

То в что вы верите должно подтверждаться на практике, иначе останется пустой философией, красивой сказкой.

страшная книжка. Но показала Кришну как он есть - как сатану.

Ты бы еще оригинал прочитал, удивился бы насколько не похож перевод с источником